ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
26.12.11 Справа № 17/146.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про видачу дублікату наказу по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Трейд ЛТД», м. Суходольськ Краснодонського району Луганської області
про стягнення 7105 грн. 44 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 01.01.2011, паспорт ЕК НОМЕР_1, виданий Свердловський МВ УМВС України в Луганській області, 02.02.1996;
від відповідача: не прибув.
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2009 у справі №17/146 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Вугле-Трейд ЛТД»на користь позивача ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Краснодонського РЕМ, борг за використану активну електроенергію у сумі 0,70 грн., борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 3,23 грн.; пеню у сумі 7101,51 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
На підставі даного рішення по справі №17/146 господарським судом був виданий відповідний наказ від 19.10.2009.
Заявою №24-3869 від 08.12.2011, котра надійшла до суду 13.12.2011, ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2009 по справі №17/146.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наказ господарського суду у справі №17/146 позивач одержав та направив його на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Краснодонського МРУЮ) для відкриття виконавчого провадження у відношенні відповідача.
02.02.2010 державним виконавцем ВДВС Краснодонського МРУЮ було відкрито виконавче провадження, про що було винесено відповідну постанову.
26.05.2010 у зв‘язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо було звернути стягнення, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але після отримання виконавчого документа позивачем, його було втрачено.
Станом на 01.12.2011, сума заборгованості з боржника не стягнута, та у добровільному порядку боржником не сплачена.
Строк пред‘явлення виконавчого документу до виконання не сплинув.
Тому, позивач звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату наказу по справі №17/146.
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” вбачається, що наказ від 19.10.2009 №17/146 про стягнення з відповідача боргу за використану активну електроенергію у сумі 0,70 грн. на р/р № 260323159060 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, та боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 3,23 грн.; пеню у сумі 7101,51 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на р/р № 260418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, боржником не виконані. З моменту повернення із органу виконання рішень, у зв‘язку з відсутністю майна у боржника, виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред‘являвся, та був втрачений стягувачем.
Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов до наступного.
Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Як свідчить копія наказу суду від 19.10.2009 №17/146, що знаходиться в матеріалах справи, строк виконання наказу встановлений до 19.10.2012. З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду від 19.10.2009 №17/146 був пред‘явлений до виконання вчасно, виконавче провадження відкрито 02.02.2010, про що свідчить постанова ВДВС Краснодонського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2010 (а.с.96).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документа, строки пред‘явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред‘явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документа, після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв‘язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред‘явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документа).
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2010, наказ господарського суду Луганської області №17/146 від 19.10.2009 був повернутий стягувачеві без виконання у зв‘язку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. Отже, строк пред‘явлення наказу до виконання поновився до 26.05.2013.
Таким чином, на момент звернення стягувача до суду з заявою про видачу дублікату наказу, строк його пред‘явлення до виконання не сплинув.
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату наказу від 19.10.2009 №17/146.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” №24-3869 від 08.12.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 17/146 від 19.10.2009, задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2009 у справі №17/146.
Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами ст. 120 ГПК України не передбачено.
Суддя О.С.Фонова