Справа № 10-178/11Головуючий у 1-й інстанції  Процько Я.В.

Категорія -  постановаДоповідач - Подковський О.А.

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області  Подковський О.А.

                                                                      з участю –прокурора  Талаша П.П.

ознайомившись з апеляційною  скаргою ЗАТ «Кременецьцукор»на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року , -  

 В С Т А Н О В И В :   

          Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області від  03 жовтня 2011 року було задоволено подання першого заступника голови –начальника УПМ ДПА в Тернопільській області полковника податкової міліції Гажос О.В. та дано дозвіл на витребування у ЗАТ «Кременецьцукор»копій  документів про проведення господарських операцій за період з 01 січня 2009р. по 01 липня 2011р. з СТОВ «Агро-ЛАН», ТзОВ «Золочівагро», ТзОВ СГП «Нива», ТзОВ «Зборівагро», СтзОВ «Аграрій», ТзОВ «Г.Сагайдачний», ТзОВ «Розтоцьке», ПАП «Озерна».

          В апеляційний  суд Тернопільської області надійшла апеляційна скарга директора ЗАТ “Кременецьцукор” , в якій він просить скасувати постанову  судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року у справі за поданням першого заступника голови –начальника УПМ ДПА в Тернопільській області полковника податкової міліції Гажос О.В. на підставі ст.ст.97,383 КПК України.

          Розглянувши подану скаргу, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у прийняті апеляційної  скарги ЗАТ “Кременецьцукор” слід відмовити, так як постанова судді у такому порядку оскарженню не підлягає, вважаю, що у прийнятті скарги до розгляду слід відмовити з наступних підстав.  

          У відповідності до п.3 ч.2 ст. 347 КПК України апеляція може бути подана і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.   

          Як убачається з диспозиції ст.8 Закону України «Про оперативно –розшукову діяльність», на підставі якої судом першої інстанції було постановлено рішення про дачу дозволу на витребування у ЗАТ «Кременецьцукор» копій документів, жодних положень щодо порядку апеляційного оскарження даного судового рішення вищевказана стаття не передбачає як і не передбачає цього ст.347 КПК України.

   Посилання  в апеляційній скарзі на необхідність перегляду справи у відповідності до ст.383 КПК України є безпідставним, оскільки дана стаття відноситься до перегляду справ у касаційному порядку.

          На підставі наведеного, керуючись ст.8 Закону України «Про оперативно –розшукову діяльність », ст.ст.347,357,359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:   

          У прийняті апеляційної скарги до апеляційного розгляду  на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2011 року про дачу дозволу на витребування у ЗАТ «Кременецьцукор»копій документів    в і д м о в и т и.  

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський