Справа № 11-356/11Головуючий у 1-й інстанції  Кунцьо С.В.

Категорія -  ч.2 ст.263 Доповідач - Подковський О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Подковського О.А.

Суддів -   Максимовича  Ю.  А.,  Стадника  О.  Б.,  

                              з участю прокурора  Сеник Н.В.

розглянула  у відкритому  судовому  засіданні  у м.Тернополі  кримінальну  справу за   апеляцією помічника Тернопільського транспортного прокурора     на  вирок Тернопільського міськрайонного  суду      від  23 червня  2011 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бистриця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, пенсіонера, не судимого, жителя АДРЕСА_1

за   ч.2 ст. 263  КК України на 2 роки обмеження волі.

       Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання із випробуванням , із іспитовим строком на 1 рік.

       Згідно вироку суду, ОСОБА_1 визнаний винним у тому , що в квітні 2010 року знайшов себе на земельній ділянці  в с.Вівся Козівського району Тернопільської області  штик –ніж , який є холодною зброєю. Прийшовши до дому , замінив у ньому ручку, та носив із собою з метою самозахисту.

        21 квітня 2011 року він був затриманий працівниками міліції на залізничній станції м.Тернопіль із  вказаним штик-ножем.

В апеляції помічник Тернопільського транспортного прокурора   ставить питання про  зміну вироку. Вважає , що суд невірно призначив покарання у вигляді обмеження волі , оскільки до пенсіонерів воно не застосовується.

       Заслухавши суддю-доповідача,   прокурора, яка  підтримала апеляцію і просить призначити покарання у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що вирок слід змінити з наступних підстав.

Так, висновок  суду про винність засудженого разом із кваліфікацією ніким не оспорюється .

          В той же час судом, в порушенні вимог ст.61 КК України, призначена невірна міра покарання у вигляді обмеження волі  засудженому ОСОБА_1, який  1950року народження, досяг пенсійного віку. В зв’язку з цим вирок слід змінити , та із врахуванням його розкаяння ,  позитивних характеристик , сприяння органам слідства у розкритті злочину призначити покарання у вигляді штрафу  у мінімальному розмірі.

          Керуючись ст.365-366  КПК України, колегія,-

                                             У Х В А Л И Л А:

         Апеляцію помічника Транспортного прокурора задовольнити.

     Вирок Тернопільського міськрайсуду від  23 червня 2011 року стосовно ОСОБА_1 змінити , призначивши йому покарання    510 грн штрафу .

         В решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.А. Подковський