Справа № 2-920/2007р.

Рішення

Іменем України

26 липня 2007 року                                                   Надвірнянського районний суд

Івано-Франківської області В складі: головуючого-судді Мужика I.L

секретаря                           Остап'юк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановнв:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в користь ОСОБА_2 4296 грн. 50 коп, та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не прибула, але про місце та час слухання справи була повідомлена завчасно, а тому відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість слухання справи у відсутності відповідачки по справі на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 70,60 СК України майно, набуте подружжя за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з квітня місяця 2004 року.

Під час перебування у шлюбі сторони по справі провели до житлового будинку відповідачки водопровід. Вартість проведення водопроводу становить 1320 грн., в т.ч. вартість труб 500 грн., вартість копання становить 500 грн. та 320 грн. становить вартість під'єднання водопроводу до житлового будинку відповідачки по справі.

Однак, представник позивача не представила суду жодних доказів з цього приводу, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того, в 2006 році сторони по справі працювали на сезонних роботах по вирощуванню цукрових буряків в СТ ТЗоВ «Надія» у с Грицівці, Збаразького району, Тернопільської області, де разом заробили 1040 кг пшениці, 1040 кг ячменю і 414 кг цукру. Зароблені пшеницю та ячмінь отримала в СГ ТЗоВ « Надія» відповідачка по справі 4.09.2006 року, а в грудні місяці 2006 року також отримала зароблений цукор (а. с. 9).

Даний факт стверджується також рішенням Надвірнянського районного суду, Івано-_ Франківської області від 20 квітня 2007 року, яке вступило в законну силу ( а. с. 10 -11). Вартість половини заробленої пшениці, ячменю та цукру становить 2336 грн, 50 коп.

Дану суму слід стягнути в користь позивача по справі.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки 640 грн. вартості обручального персня, який належить позивачу, то суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки представником позивача не представлено жодних доказів щодо вартості останнього (чек, квитанція).

А тому суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст. ст. 60,70 СК України, керуючись ст. ст. 38,213 - 215,228 ЩПС України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 - 2336 грн. 50 коп,, 51 грн, судового збору по справі, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 50 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом, а всього 2467 грн. 50 кап.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.