ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" жовтня 2006 р. Справа № 47/368-06
вх. № 8884/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Руденко О.Ф. за довіреністю від 22.08.2006р.
Відповідача - Булавацький К.І. за довіреністю №305-4 від 03.01.2006р. розглянувши справу за позовом Державного зовнішньоекономічного підприємства "Укркольорпром", м. Дніпропетровськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та трудового червоного прапора, м. Харків
про стягнення 35027,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованостіу розмірі 35027,29грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №7 від 18.02.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 350,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та вжити заходи щодо забезпнчення позову.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу у розмірі позовних вимог. Суд розглянувши дане клопотання відмовляє позивачу у задоволенні його оскільки: позивач не надав обгрунтованого підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідач надавчерез канцелярію господарського суду 04.09.2006р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами не згоден з підстав зазначених у відзиві на підставі чого просить суд відмовити позивачу у позові та припинити провадження по справі.
У судовому засіданні призначеному на 04.09.2006р. о 11:5год. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.09.2006р. для можливості надання сторонами додаткових документів.
Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 18.09.2006р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 19.10.2006р.
Сторони надали через канцелярію господарського суду 04.10.2006р. заяву про затвердження мирової угоди по справі №47/368-06, укладеної між сторонами 03.10.2006р. відповідно до умов якої відповідач зобов"язався відвантажити, а позивач прийняти відходи кольорового металу на загальну суму 35028,29грн. в порядку та на умовах передбачених цією мировою угодою, а саме стружка титанова у кількості 0,88957т., ціна за 1шт. 27354,00грн. на суму 24333,30грн., лом титану у кількості 0,095т. ціна за 1шт. 51125,00грн. на суму 4856,88грн.
Крім того відповідач здійснює поставку відходів позивачу на умовах ЕХW - м. Харків (в редакції Інкотермс-2000) в строк до 15.12.2006р.
При невиконанні позивачем строків поставки, у відповідності до п. 3 даної угоди відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості невідвантажених відходів в день, а при невиконанні позивачем своєчасного вивозу відходів, у відповідності до п.3 угоди він оплачує відповідачу пеню у розмірі 0,1% від вартості невивезених відходів.
Відповідно до п.7 мирової угоди, що укладена між сторонами 03.10.2006р. витрати, що пов"язані з рогзгядом справи №47/368-06 сплачує позивач.
За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної 03.10.2006р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
З боку позивача мирову угоду від 03.10.2006р. підписав керівник Коваль Ю.А.
З боку відповідача мирову угоду від 03.10.2006р. підписав керівник Коротич Т.М.
Отже мирову угоду від 03.10.2006р. по справі №47/368-06 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 03.10.2006р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/368-06, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити
2. Затвердити мирову угоду по справі №47/368-06, укладену між сторонами 03.10.2006р. відповідно до умов якої відповідач зобов"язався відвантажити, а позивач прийняти відходи кольорового металу на загальну суму 35028,29грн. в порядку та на умовах передбачених цією мировою угодою, а саме стружка титанова у кількості 0,88957т., ціна за 1шт. 27354,00грн. на суму 24333,30грн., лом титану у кількості 0,095т. ціна за 1шт. 51125,00грн. на суму 4856,88грн.
Крім того відповідач здійснює поставку відходів позивачу на умовах ЕХW - м. Харків (в редакції Інкотермс-2000) в строк до 15.12.2006р.
При невиконанні позивачем строків поставки, у відповідності до п. 3 даної угоди відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості невідвантажених відходів в день, а при невиконанні позивачем своєчасного вивозу відходів, у відповідності до п.3 угоди він оплачує відповідачу пеню у розмірі 0,1% від вартості невивезених відходів.
Суддя Светлічний Ю.В.