Справа №2-1016/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:   Міськевич О.Я.

секретаря:                                    Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 25.08.1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у міькому відділі ЗАГС м.Щучинськ, Кокчетавської області, республіка Казахстан, актовий запис № 322. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні. Однією сім»єю вони прожили ІЗроків. Чоловік став зловживати спиртними напоями, внаслідок чого вчиняв скандали та сварки, ображав її. Така поведінка привела до того, що вона у 1971 році покинула чоловіка і переїхала жити до своєї родини. Чоловік тільки двічі цікавився її життям, однак вже більше 30 років вони проживають окремо. В даний час місце проживання чоловіка їй не відоме. їх шлюб носить формальний характер, тому просить їх шлюб розірвати

Відповідач в судове засідання не з"явився, його місце проживання позивачу невідоме. У відповідності до п. 9 ст.74 ЦПК України, він був повідомлений про час і місце слухання справи через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд прийшов до висновку про вирішеннясправина підставі наявних у справі доказів, що не суперечить ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв"язку з категоричним запереченням позивачки. Сторони проживають окремо з 1971 року. Шлюб існує формально. Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивачку.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст. 110, п.2 ст. 112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Вважати  шлюб,  укладений  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 у  міському  відділі  ЗАГС  м.  Щучинськ,  Кокчетавської області, республіка Казахстан, актовий запис № 322 - розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.