Справа № 22ц-3821/11
У Х В А Л А
20 грудня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої –судді Корніюк А.П.
суддів : Талалай О.І., П’єнти І.В.
з участю секретаря: Лапко Ю.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання недійсним правочинів та стягнення коштів.
Заслухавши доповідача, ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2011 року та заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин.
Апелянт, сторони та їх представники до суду не з»явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.
Колегія судді вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи, суддею Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2011 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання у відсутності сторін. 08.07.2011р. суд повідомив сторін, в тому числі і ОСОБА_1, про призначення справи до попереднього розгляду та направив на його адресу копію ухвали від 04.07.2011р. та копію позовної заяви. І 18.07.2011 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про передачу даної цивільної справи на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області за підсудністю, зазначаючи в даному клопотанні, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2011р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. (а.с.30,33,46-48). Отже, станом на 18.07.2011 року ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_7 було відомо щодо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання від 04.07.2011р.
На думку колегії суддів, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не навів обставин, які б перешкоджали йому подати в установлений законом строк апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду і не надав доказів, які б вказували на поважність причин пропуску даного строку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2011р. немає, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на цю ухвалу - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2011 року відмовити, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/ Судді /підписи/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П.Корніюк