Справа №  22ц-3580/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 грудня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Шершуна В.В.

   суддів : Корніюк А.П., П’єнти І.В.

   з участю секретаря: Лапко Ю.В.

представника  відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Твердун Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3580 за апеляційною  скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області на ухвалу Городоцького районного суду від 29 вересня 2011 року про залишення без задоволення заяви відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області про відстрочку виконання  рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області (надалі відділення Фонду) звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Городоцького районного суду 23 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду. Допущено поворот виконання рішення Городоцького районного суду від 12.11.2008 року, стягнуто з Фонду отримані останнім за виконавчим листом з пенсії ОСОБА_2 кошти в сумі 4339 грн. 79 коп. та зобов’язано Фонд повернути дані кошти ОСОБА_2 Заявник вважає, що законодавчими актами України не передбачений механізм повернення коштів, отриманих Фондом на підставі судового рішення, а тому і просить  відстрочити виконання ухвали Городоцького районного суду від 23.08.2011р.

Ухвалою Городоцького районного суду від 29 вересня 2011 року залишено без задоволення заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області про відстрочку виконання  рішення суду.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Шинкоренко С.В.                                      Справа № 22ц-3580

Доповідач –Корніюк А.П.                                                                             Категорія №  ухвала

В апеляційній скарзі апелянт вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання відділення Фонду. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 4 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, що спричинило втрату працездатності”. Вказує, що висновки суду не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки нормативно-правовими актами України не передбачений механізм повернення коштів, які були отримані відділенням Фонду і це ускладнює виконання ухвали суду від 23.09.2011 року.

      Представник відділення Фонду ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу і просить її задовольнити .  

         ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4  і ОСОБА_5 до суду не з»явилися, направивши заяву щодо розгляду даної апеляційної скарги у їхній відсутності.              

         Заслухавши представника відділення Фонду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.   

       Відповідно до ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

        Згідно ст. 373 ЦПК  за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий  документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу  і порядку виконання  рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

        Встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду  від 29 вересня 2011 року  залишено без задоволення заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області про відстрочку виконання  ухвали Городоцького районного суду від 23.08.2011р. щодо повороту виконання по рішенню Городоцького районного суду  від 12.11.2008р. та стягнення із відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі отримані ним  за виконавчим листом кошти в сумі 4339,79грн., що утримувалися із пенсії ОСОБА_2, повернувши останньому дані кошти з тих підстав, що незнання відділенням Фонду порядку повернення коштів та відсутність необхідних коштів не є підставою для відстрочки виконання ухвали Городоцького районного суду від 23.08.2011р. про поворот виконання.

        Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права є безпідставними, адже  незнання порядку повернення коштів на користь фізичної особи ОСОБА_2, що стягнені з останнього на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі не є   підставою, що визначені ст. 373 ЦПК України та роз»ясненями Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. «Про практику розгляду  судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів  і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»для невиконання судового рішення, що  набрало законної сили.

          Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.  

Керуючись ст. ст. 307, 312-315,317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області відхилити .

          Ухвалу Городоцького районного суду від 29 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/            Судді /підписи/

          Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду                              А.П.Корніюк