ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 24/17-1839-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівВолковицької Н.О.,
Полянського А.Г.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПідприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект", м. Київ
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПідприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект", м. Київ
до1. Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса,
2. Одеської міської ради, м. Одеса
провизнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2011 року позовні вимоги підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" до виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності задоволено: визнано не чинним та скасовано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 196 від 26.05.2005 року в частині слів "підвального приміщення що розташовано за адресою м. Одеса, вул. С. Варламова, 3", які зазначені в п. 1.1 ч. 1 рішення, визнано не чинним та скасовано Свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 588602 від 08.12.2006 року, визнано право власності за підприємством Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" на не житлові приміщення підвалу загальною площею 68, 5 кв. м. будинку по вул. Сергія Варламова, 3 в м. Одесі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2011 року скасовано частково: відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності за підприємством Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" на нежитлове приміщення підвалу загальною площею 68,5 кв. м. будинку по вул. Сергія Варламова, 3, в м. Одесі. В іншій частині рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року, підприємство Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року, а рішення місцевого господарського суду від 25.07.2011 року залишити без змін.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, підприємство Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв’язку з тим, що скаржником не було дотримано змісту та форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Колегією суддів Вищого господарського суду України було встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови від 01.09.2011 року Одеського апеляційного господарського суду (повний текст підписано 02.09.2011 року) закінчився 22.09.2011 року.
Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано лише 30.11.2011 року, що підтверджується відтиском штампу Одеського апеляційного господарського суду (вхідний № 2416-к), а тому встановлений для оскарження судових актів строк було пропущено.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинно містити роз’яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Всупереч наведеному, клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" мотивоване лише усуненням недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року.
Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржник не довів господарському суду поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не дотримання змісту та форми подання касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, ніяких інших причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем наведено не було.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов’язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.
Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року у визначеному процесуальним кодексом порядку та строк залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року у справі № 24/17-1839-2011 –відхилити.
2. Касаційну скаргу підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 року у справі № 24/17-1839-2011 –повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: Н.О. Волковицька
А.Г. Полянський