Справа №2-156 2007 рік

УХВАЛА

05 липня 2007 року       Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді   Міщенка С. В.,

при секретарі Левченко Л.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даміан",  ОСОБА_2та ОСОБА_3про виплату вартості частини майна ТОВ "Даміан",  що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Даміан",  ОСОБА_2та ОСОБА_3про виплату вартості частини майна ТОВ "Даміан",  що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства.

Під час розгляду справи по суті позивач просила суд призначити будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу,  оскільки між позивачем та відповідачами по справі існує спір щодо визначення вартості майна ТОВ "Даміан".

У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні даного клопотання та просили поставити на вирішення експерту наступні питання:

1.          Яка дійсна ( реальна,  справедлива,  ринкова) вартість об'єкта

нерухомості-приміщення аптеки №141,  що знаходиться за адресою: м.

АДРЕСА_1станом на 03 січня 2007 року ?

2.             Яка дійсна ( реальна,  справедлива,  ринкова) вартість

автомобіля марки "Шкода-Октавія" 2006 року випуску,  державний номер

НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заперечувала проти такої редакції питань та просила суд поставити перед експертом питання - Яка дійсна вартість об'єкта нерухомості-приміщення аптеки №141,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент виходу ОСОБА_1 з товариства - станом на 03 січня 2006 року ?

Представник відповідача ТОВ "Даміан" не заперечував проти редакції питань запропонованих позивачем та у зв'язку з питанням,  що було надано відповідачем ОСОБА_2 просила суд поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи крім питання наданого позивачем також такі питання:

1.                                 Яка дійсна (реальна) вартість об'єкта нерухомості-приміщення аптеки №141,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент виходу ОСОБА_1 з товариства - станом з урахуванням його фізичного зношення ?

2.                                 Чи можлива була експлуатація відповідно до вимог будівельних норм і правил (БНІП) майна,  а саме приміщення поАДРЕСА_1для цільового використання відповідно до статуту ТОВ "Даміан" ?

3.                                 Яка вартість будівельних робіт та реконструкції приміщення аптеки ТОВ "Даміан" поАДРЕСА_1  проведена після виходу ОСОБА_1 з ТОВ "Даміан" ?

Суд,  вислухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає,  що оскільки для з'ясування обставин,  що мають значення для справи необхідні спеціальні знання,  тому необхідно по даній справі провести будівельно-технічну та авто товарознавчу експертизи,  поставивши перед експертом питання,  що були запропоновані сторонами по справі.

Керуючись  ст.  ст.  143-144,  147 , 202 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Даміан",  ОСОБА_2та ОСОБА_3про виплату вартості частини майна ТОВ "Даміан",  що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства - судову будівельно-технічну експертизу та авто товарознавчу екпертизу,  проведення яких доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Сервіс" м.  Черкаси.

На розв'язання експертам по проведенню будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.                                 Яка дійсна ( реальна,  справедлива,  ринкова) вартість об'єкта нерухомості-приміщення аптеки N'141,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 03 січня 2007 року ?

2.                                 Яка дійсна (реальна,  справедлива,  ринкова) вартість об'єкта нерухомості-приміщення аптеки №141,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент виходу ОСОБА_1 з товариства -станом на 03 та на 18 січня 2006 року,  з урахуванням його фізичного зношення та без врахування ремонтно-оздоблювальних робіт даного приміщення,  проведених після виходу ОСОБА_1 з товариства ( після січня 2006 року)?

3.                                 Чи можлива була експлуатація відповідно до вимог будівельних норм і правил (БНІП) майна,  а саме приміщення поАДРЕСА_1для цільового використання відповідно до статуту ТОВ "Даміан" на момент виходу ОСОБА_1 з товариства (січень 2006р.)?

4.                                 Яка вартість будівельних робіт та реконструкції приміщення аптеки ТОВ "Даміан" поАДРЕСА_1  проведених після виходу ( після 03 та 18 січня 2006р.) ОСОБА_1 з ТОВ "Даміан" ?

На розв'язання експертам по проведенню автотоварознавчої експертизи поставити запитання - Яка дійсна ( реальна,  справедлива,  ринкова) вартість автомобіля марки "Шкода-Октавія" 2006 року випуску,  державний номер НОМЕР_1 ,  кузов НОМЕР_2,  що належить ТОВ "Даміан"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за  ст.   ст.  384,  385 КК України.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До надходження висновку справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.