Судове рішення #1999177
Справа №2-279/07

Справа №2-279/07

 

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

02 липня 2007 року   Царичанський  районний  суд Дніпропетровської області   в складі:

головуючої - судді - Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ВАТ , , Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського районного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз" в особі Царичанського районного управління по експлуатації газового господарства (Царичанського районне УЕГТ) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3474 грн. 63 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачка є побутовим споживачем природного газу,  про що свідчить відкритий на її ім'я особовий рахунок за НОМЕР_1

Станом на 01 червня 2007 року заборгованість ОСОБА_1перед Царичанським районним УЕГТ за надані послуги по газопостачанню становить 3474 грн. 63 коп.

Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією,  якою виступає позивач,  регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою KM України за № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до пункту 28 зазначених правил,  споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом,  платити за його витрати,  згідно діючого тарифу.

Царичанське районне УЕГТ прохає стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3474 грн. 63 коп.

Також позивач прохає стягнути з відповідачки здійснені витрати по справі,  а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши всі надані ним документи та даючи їм оцінку у їх сукупності,  суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  10 ЦПК України,  цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті

 

обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно  ст.  11 УПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає обов'язок кожної із сторін довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка - ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу,  про що свідчить відкритий на її ім'я особовий рахунок за НОМЕР_1

Станом на 01 червня 2007 року заборгованість ОСОБА_1перед Царичанським районним УЕГГ за надані послуги по газопостачанню становить 3474 грн. 63 коп. Даний факт також підтверджується вказаним особовим рахунком розрахунків за користування природним газом за НОМЕР_1

Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією,  якою виступає позивач,  регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими Постановою KM України за № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до пункту 28 зазначених правил,  споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом,  платити за його витрати,  згідно діючого тарифу. Тобто між позивачем - Царичанським районним УЕГГ з одного боку та відповідачкою - ОСОБА_1.  з іншого,  фактично було укладено договір про надання послуг.

Згідно  ст.  901 ЦК України,  за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі,  належним чином.  Відповідачка у порушення вимог  ст.   ст.  901,  903,  905 ЦК України та Постанови KM України за № 2246 від 09.12.1999 року,  якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання,  зобов'язання належним чином не виконала.

Таким чином,  відповідачка станом на 01.06.2007 року має загальну суму заборгованості у розмірі 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 63 коп.

Позивач також прохає стягнути з відповідачки суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 копійок,  а всього 81 грн. судових витрат.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  208,  209,  213-215,  218 ЦПК України,  901, 903, 905 ЦК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Царичанського районного управління по експлуатації газового господарства (КОД 24608002,  МФО 305653,  р/р НОМЕР_2 в Райффайзер Банк „Аваль" м.  Дніпропетровськ) суму заборгованості у розмірі 3474 грн. 63 коп. та суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 копійок,  а отже стягнути всього 3555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 63 копійки.

 

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 2-зз/522/165/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-279/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гудим О.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 2-р/522/96/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-279/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гудим О.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 6/505/116/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-279/07
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація