Справа № 2-3333/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 липня   2007 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 25 червня 1994 року у Галицькому відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 196,  в якому мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 1996 року через поведінку відповідача в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 2000 року еони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечила можливість примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - сім років - для прийняття такого рішення,  та втратила до відповідача почуття любові ,  а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде-

Відповідач позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив,  що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З 2000 року вони остаточно не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю,  але позивач цього не бажає. Настоює,  що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 25.06.94.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 1996 року виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З 2000 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду,  що втратили одне до одного почуття любові,  без якого повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,  що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,  слід покласти на позивача,  звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

На підставі  ст.  ст. 105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.  ст. 10,  60, 130, 212,    215 ЦПК України,  с у д,  -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 25 червня 1994 року у Галицькому відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 196.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом,  двадцяти днів після подання заяви нро апеляційне оскарження.