З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "21" вересня 2011 р.                                                                                               Справа № 2-719/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючоЇ суду                                         судді Коломієць Н.  З.

при секретарі                                                  Заболотному Н. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Чорткові справу за позовом кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1     про стягнення боргу за договором  кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - кредитна спілка «Довіра» звернулася в суд з позовною заявою до  відповідача  ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту.  В позовній  заяві  вказано, що 30 червня  2010  року між  кредитною спілкою «Довіра»та  ОСОБА_1   було укладено договір  кредиту № ТВ/164, згідно якого ОСОБА_1 отримала  кредит у розмірі 5350,00 гривень, терміном користування на 11 місяців

Відповідно до п. 1.1 кредитного  договору  № ТВ/164 від  30.06.2010  року   позивач   зобов’язався  надати  грошові  кошти  у  кредит  відповідачу  у  сумі  5 350 гривень, а відповідач –повернути кредит  та  сплатити  проценти  за  користування кредитом  на  умовах,  визначених  цим договором. Відповідно  до  п. 3.1  договолу кредиту,  плата  за  користування  кредитом (проценти) становить  51%  річних  від  суми  залишку  кредиту  за  кожен  день  користування  кредитом.    Згідно п. 3.3  вказаного  договору  сторони  домовились,  що  погашення кредиту та процентів  за  користування  кредитом  здійснюватиметься  згідно  графіка  розрахунків. Термін  користування  кредитом  закінчився  02 червня  2011  року.  Станом  на  22 серпня    2011  року  відповідач  заборгував  кредитній  спілці  «Довіра» 5 296, 69 гривень неповернутого кредиту та 2 312, 26 гривень нарахованих відсотків за користування кредитом. Загальна сума боргу становить  7 608, 95 гривень.  

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  7 608, 95  гривень боргу за договором  кредиту та судові  витрати  по  справі.

Відповідач ОСОБА_1  в  судове  засідання  не  з’явилася  повторно,  про причини  неявки суд  не  повідомила. Про  час та  місце  судового  розгляду  справи  повідомлена  належним  чином.

Зі згоди  представника  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК  України.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

        Згідно  кредитного договору №  ТВ /164   від 30 червня 2010 року ОСОБА_1   отримала  у кредитній спілці «Довіра»   кредит в розмірі  5 350  гривень    та  зобов’язалася  повернути  кредит  та  сплатити  проценти  за користування  кредитом  на  умовах,  визначених  договором. .

          Кредитна  спілка «Довіра » на  виконання  умов  договору  надала  кредит  ОСОБА_1  в  сумі  5 350  гривень,  що  підтверджується  видатковим  касовим  ордером  № 246  від  30.06.2010  року.  

          Підписавши  договір,  ОСОБА_1  взяла  на  себе  зобов’язання  сплачувати  кредит  та  проценти за  користування  кредитом   згідно  графіка  розрахунків,  вказаного  в   договорі.    

          Згідно  ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

    Згідно  бухгалтерського  розрахунку,  наданого  кредитною  спілкою  «Довіра» по  вказаному  договору  кредиту заборгованість  складає :  7 608, 95 гривень,  а  саме: 5 296, 69 гривень - неповернутий  кредит  та  2 312,26 гривень - відсотки  за  користування   кредитом.

     Враховуючи  те, що  відповідач  ОСОБА_1 кредит  не  погасила, проценти  за  користування  кредитом  не  сплатила,  позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача  несплаченого боргу за договором  кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 1048,  1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215  Цивільного  процесуального  кодексу  України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «Довіра»–7 608 (сім тисяч шістсот  вісім) гривень 95 копійок боргу по договору  кредиту,  76 (сімдесят  шість) гривень 09 копійок  судового збору, 120 ( сто двадцять ) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня отримання  його  копії.          

            Рішення суду  може  бути оскаржено протягом  десяти  днів  до  апеляційного  суду  Тернопільської  області через Чортківський  районний  суд.

Суддя:ОСОБА_2