Семенівський районний суд Полтавської області                     

 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2-а-3888/11  

       16.12.2011                                                                           смт. Семенівка

          Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Любицького В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до відділу  ДАІ з обслуговування  м.Кременчук Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду із позовом  до ВДАІ з обслуговування м.Кременчук  п/п УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення  серія ВІ № 223050 від 08.09.2011 року , відповідно до якої його притягнуто до  адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по факту керування ним автомобілем 08.09.2011 року  в м.Кременчук Полтавської області та проїзд на заборонений  сигнал світлофора, яке він  в дійсності не скоював, про що зазначив в письмових поясненнях в протоколі  про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав .  

Відповідач по справі  ВДАІ м.Кременчук  в судове засідання представника для участі у розгляді справи не направило. Відповідно до письмових  заперечень  на позов відповідач вважав позов таким, що не підлягає до задоволення , оскільки позивачем вчинено правопорушення , передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП , що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення  і останній правомірно притягнутий  до адмінвідповідальності.

            Заслухавши пояснення позивача,   вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов   підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом по справі встановлено, що 08.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Кременчук сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серія ВІ № 223050 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП по факту керування ним 08.09.2011 року в м.Кременчук по проспекту 50 років Жовтня автомобілем «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 і при  цьому здійснення  руху на заборонений сигнал  світлофора  ( жовтий ).

          Відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року , складеного інспектором ДПС ВДАІ м.Кременчук сержантом міліції ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1О, в письмових поясненнях в протоколі  зазначив про свою  незгоду із змістом протоколу.

          Згідно пояснень  допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3В, останній пояснив, що  він знаходився в автомобілі під керуванням позивача по справі ОСОБА_1 і останній 08.09.2011 року в м.Кременчук  не здійснював будь-яких  порушень  Правил  дорожнього руху , але після проїзду одного із перехресть і після проїзду деякого шляху вони були зупинені працівником ДАІ  , який склав на ОСОБА_1 Протокол про адмінправопорушення  за нібито  проїзд на заборонений сигнал світлофора, яке останній не скоював.

          У відповідності до ст..71 КАС України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються  її вимоги.

          У відповідності  до ст..251 КУпАП доказами  в справі  про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного  правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають  значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються , крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності , свідків та іншими доказами.

          Судом по справі встановлено, що вина позивача по справі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .Інші докази  його вини по справі відсутні. Між тим, в зазначеному протоколі маються письмові заперечення позивача по справі про його незгоду  із змістом  протоколу та відсутність факту зазначеного в протоколі  правопорушення.

          З огляду на викладене , з врахуванням всіх  наявних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає, що по справі не доведено  в овній мірі факт вчинення  правопорушення  позивачем по справі..

           Керуючись ст.161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задоволити.

          Визнати  протиправною та скасувати  постанову  в справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року , винесену інспектором  ДПС ВДАІ м.Кременчук сержантом ОСОБА_2  , про притягнення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності  за правопорушення , передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять п»ять гривень)

                 Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.  

Головуючий -підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                            ОСОБА_4