Справа № 1-161/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21.12.2011 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурораОСОБА_3       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

                     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного, одруженого, непрацюючого, що значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 в невстановлені час, місці і джерела, незаконно придбав, зберігав та перевозив 32,49 г наркотичного засобу – макової соломи, з чим 18.08.2011р. в стані алкогольного сп»яніння затриманий на вул. Авіаційна, 120 в м. Городок Львівської області, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що вилучену в нього 18.08.2011р. макову солому масою 32,49 г , знайшов в рові недалеко від автобусної зупинку, що в с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області, привласнив та перевозив, хотів сам спожити.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному об’ємі поскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, цілі збуту не мав, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 309  КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину його особу і зокрема що він притягується до відповідальності вперше, не працює, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння та обирає покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_4, що він має на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -  

п р и с у д и в :

  визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік, шість місяців обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням – на один рік.   

В порядку ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтись на реєстрацію до органу кримінально - виконавчої  інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4  в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 506 грн. 52 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с.11,18).

Речові докази по справі (а.с.60): поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору – маковою соломою, що в перерахунку на висушену речовину становить 32,49 г  – знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1