Судове рішення #19989811

13.04.2011


                                                                      

Справа № 2п-46/11


У Х В А Л А

13 квітня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

                              Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                 Васецької В.В.,

при   секретарі                                                                                 Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення, яким позов кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 953 грн. 18 копійок, ,   позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві від 23.01.2011 року вказала, що відповідач був відсутнім у судовому засіданні по цивільній справі, оскільки йому невідомо було про розгляд справи, тому що повістки до суду  не отримувала. Окрім цього, зазначила, що вимоги позивача є недостатньо обґрунтованими та не враховані обставини при винесені рішення, що може вплинути на вирішення справи по суті. докази по справі та правове обґрунтування своєї позиції будуть ним будуть надані в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з’явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.1  ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідач не з‘явився у судове засідання 18 жовтня 2010 року без поважних причин, оскільки доказів їх поважності суду не надав. Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. З урахуванням наведеного, заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Керуючись 230,231  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

          ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення  залишити без задоволення.

          Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

          

Суддя:                                                                                                                   В.В. Васецька

 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація