Справа №2-1117/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                               Попової Н.І.

при секретарі                                                                                       Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить шлюб,  зареєстрований між нею та відповідачем 7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,  за актовим записом №88,  розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час,  місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином,  причини не явки суду не відомі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив,  що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,  за актовим записом №88,  про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Подружні відносини між сторонами були припинені в зв"язку з тим,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  чинить насильство в сім"ї,  заподіює позивачу тілесні ушкодження. Такі випадки були неодноразовими,  і тому позивач була вимушена звернутись із заявою до міліції на протиправні дії відповідача,  про що свідчать талон-повідомлення №779 від 5.07.2007 року та акт судово-медичного дослідження №178 (а.с. 8-9). Неодноразові спроби позивача поговорити з відповідачем з проханням переглянути своє ставлення до їх сімейного життя результатів не дало,  крім того все це негативно впливає на розвиток їх дитини. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім"ї позивачка вважає неможливим,  тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи вищевикладене,  те,  що позивач просить шлюб розірвати,  вважаючи,  що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливосте,  що на даний час їх шлюб існує формально,  суд вважає,  що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам,  даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати,  судові витрати покласти на позивача,  а витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторін.

Керуючись  ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  7 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,  за актовим записом №88,  -розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп.,  та з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду Подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.