Судове рішення #19989314

Справа № 2п-48/2011


У Х В А Л А

12 травня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

                              Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                 Васецької В.В.,

при   секретарі                                                                                 Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення акціонерного товариства «ОТП Банк»в м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві від 30.03.2011 року вказав, що відповідач був відсутнім у судовому засіданні по цивільній справі, з поважних причин, оскільки його представник не зміг з’явитися тому що закінчився строк її дії, а відповідач особисто знаходився у Господарському суді на розгляді іншої справи Тому суд повинен був відкласти розгляд справи. Крім того, заявник зазначив, що суд не враховував обставини які суттєво впивають на розгляд справи по суті. У зв’язку з чим просить заочне рішення суду скасувати.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.1  ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідач не надано безспірних доказів поважності не явки його у судове засідання 17 березня 2011 року без поважних причин. Крім того, вважаю, що надані відповідачем обставини зазначені в заяві не можуть вплинути на суть винесеного рішення.  З урахуванням наведеного, заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Керуючись 230,231  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити  заявникові, що у відповідності з вимогами ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У  цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                                                                                                   В.В. Васецька



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація