Судове рішення #19988568

                                                                                     Справа №1-177/2011 року

ПОСТАНОВА            

попереднього розгляду

"23" грудня 2011 р.                                                      

                                                                                                                             

Літинський районний суд Вінницької області

     в складі головуючого судді:  Желіховський В. М.,

     при секретарі: Голота О.В.

     з участю прокурора: Зелениці Б.В.

     адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2  КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2  КК України.

       Прокурор Зелениця Б.В. суду заявив, що досудове слідство по ній проведено з додержанням норм КПК України. Обвинувальний висновок складений у відповідності зі ст.223 КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Для змінення кваліфікації та обраної відносно обвинуваченої ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - підстав немає. Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення справи із стадії попереднього розгляду для проведення додаткового розслідування або прокурору з підстав порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, в зв’язку з тим, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам закону. Зокрема, в ньому не конкретизовано час скоєння злочинів. Не дано правової оцінки кожній окремій взятій дії ОСОБА_2, також не розмежовані дії в період з 2009 року по 2011 рік. Не дано правової оцінки щодо наявності складу злочину при підписанні та затвердженні кожного окремого  штатного розпису.

Відповідно до ст.244 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи, суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень:

1)          про призначення справи до судового розгляду;

         2)  про зупинення провадження у справі;

        3) про повернення справи прокуророві;

        4) про направлення справи за підсудністю;

        5) про закриття справи;

        6) про повернення справи на додаткове розслідування.

       Відповідно до ст.249-1 КПК України,  суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232  цього Кодексу для усунення виявлених порушень.                                                     

    Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення і справу необхідно повернути прокурору, в зв’язку з тим, що обвинувальний висновок складений з порушеннями і не відповідає вимогам ст.223 та ст.228 КПК України, де в обвинувальному висновку повинно зазначатись місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину вчинено кожним обвинуваченим. Зокрема, в ньому не конкретизовано час скоєння злочинів. Не дано правової оцінки кожній окремій взятій дії ОСОБА_2, також не розмежовані дії в період з 2009 року по 2011 рік. Не дано правової оцінки щодо наявності складу злочину при підписанні та затвердженні кожного окремого  штатного розпису.

    За таких підстав справу необхідно повернути прокурору для виправлення вказаних порушень.

         Керуючись ст.244, 249-1 КПК України суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

      Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2  КК України в порядку ст.249-1 КПК України, повернути прокурору для виправлення вказаних порушень.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.


Суддя:ОСОБА_5


  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Желіховський В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація