Судове рішення #19988412



Справа № 1п-19/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"02" листопада 2011 р.  

                                                               Літинський районний суд Вінницької області

                                                        в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                       при секретарі: Плахотнюк Л.М.

                                                              з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу №14-1054 по факту  крадіжки з проникненням в магазин №58 на ст..Уладівка , за ознаками  злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України                        

                                                               

                                                                            В С Т А Н О В И В :

         28.10.2011  року до  суду  надійшла  кримінальна  справа із постановою про  вирішення  питання  про  її  закриття  у зв»язку  із  закінченням  строків  давності.

         В  постанові  від 10.10.2011 року слідчий ЛВ на ст.Вінниця УМВС України на Південно-Західній  залізниці ОСОБА_1 зазначив, що  в ніч  з 28 на 29 серпня 1996 року  із магазину №58 «Залізничник»розташованого на ст.Уладівка Літинського району Вінницької  області,  невідома  особа,  шляхом  проникнення  через вікно, проникла в  приміщення магазину,  звідки  скоїла  крадіжку державного майна на суму 430грн. 37 коп..  З  викраденим  невідома  особа  зникла з місця  вчинення  злочину.

          06.09.1996  року  по  факту  даної  крадіжки  була  порушена  кримінальна  справа  за  ознаками  злочину,  передбаченого  ст.81 ч.3 КК  України (в редакції 1960 року). В зв»язку із веденням в дію  нового  кримінального кодексу України, кваліфікація  цієї кримінальної  справи  була переведена у  відповідність  до чинного  законодавства України, перекваліфікована зі ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року  на ч.3 ст.185 чинного КК України.

          Особа  яка  вчинили  даний  злочин до  даного часу не  встановлена.

          З  моменту  вчинення  даного  злочину  минуло 15  років.

          Строки  давності розслідування  даної справи закінчились, а тому   слідчий ЛВ на ст.Вінниця у Вінницькій  області  звернувся до суду  із  постановою  про  вирішення  питання  про  закриття  даної  справи  у зв»язку із  закінченням  строків  давності.

          Прокурор Зелениця Б.В. постанову  підтримав і  не  заперечив щодо  закриття  даної  справи.

          Дослідивши  матеріали  справи, суд  приходить до  висновку,  що  дану  постанову  слід  задовільнити із  таких  підстав.

          Відповідно до ч.2 ст.49 КК  України перебіг  давності  зупиняється, якщо  особа,  що вчинила  злочин, ухилилася  від слідства  або суду. У цих  випадках  перебіг  давності  відновлюється з дня  з»явлення  особи із  зізнанням  або  її  затримання. У цьому  разі  особа  звільняється  від  кримінальної  відповідальності, якщо з  часу  вчинення  злочину  минуло п»ятнадцять  років.

        Таким чином, сукупність вказаних обставин свідчать про те, що п»ятнадцятирічний  строк притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вчинила  крадіжку з приміщення магазину №58 «Залізничник»розташованого на ст.Уладівка Літинського району Вінницької  області закінчився, а тому  а кримінальну справу  слід  закрити, оскільки дотримання  умов , передбачених ст. 49 ч.2 КК України є безумовною і обов»язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

         Керуючись ст. 11-1 КПК України;

                                                                  П О С Т А Н О В И В :

         Кримінальну  справу №14-1054 по факту крадіжки з приміщення  магазину №58 «Залізничник»розташованого на ст.Уладівка Літинського району Вінницької  області закрити у  зв»язку із  закінченням  строків  давності.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи діб .

          Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.



                    Суддя:                                                               Сільченко О. В.,

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація