Справа № 1-112/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"09" вересня 2011 р.  

               Літинський районний суд Вінницької області  в складі

                                          головуючого- судді:   Сільченка О.В.

                                          при секретарі:             Плахотнюк Л.М.

                                          за участю  прокурора  Зелениця Б.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі  суду  смт.Літина  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця, громадянина України,    ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  пенсіонера,  не  судимого,   у вчиненні злочину,   передбаченого   ч.3  ст. 358 КК України;

                                                              В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  з  метою  використання   підробленого  талону  про  проходження  державного технічного  огляду  на  2011 рік  серії  ЖГ   №  515402  в  січні  2011 року  встановив  його на  вітрове  скло  власного автомобіля  ВАЗ  2011,  державний  номерний  знак  Н 4189ХМ  та  в  подальшому  користувався  ним  до  09.04.11 р.

         Згідно  висновку  експертизи № 273  від  08.06.11 р.   бланк  проходження  державного технічного огляду  на  2011 р.  серії ЖГ  № 515402  не  відповідає  зразкам  бланків,  які  перебувають  в  офіційному  обігу  на  території  України, тобто  виготовлений  не на  ДП  ПК  «Зоря».  Вказаний  талон  виготовлено  за  допомогою  копіювально- розмножувальної  техніки, струменевим  друком.

      Під  час  розгляду  справи  ОСОБА_1  свою  вину  визнав  повністю,  каявся  та  пояснив,  що  в  січні  2011 р.  незнайома  йому  особа  запропонувала  вказаний  талон про  проходження  державного технічного огляду,  на  що  він  погодився.  Незнайома  особа  при  ньому  записала  у  талон  реквізити  його  автомобіля,  після  чого він  прикріпив  вказаний  талон  до  вітрового скла  свого  автомобіля  та  використовував  до  того часу, поки  його не  вилучили   працівники міліції. Про  те,  що  талон  подроблений  він  знав,  так як  в  ОВС  його  не  отримував.

      Дії  ОСОБА_2   слід  кваліфікувати  за  ознаками  складу  злочину,  передбаченого   ч. 3  ст. 358  КК України, як  використання  завідомо  підробленого  документу.

      Відповідно до  ст.  7 КПК  України суд  вправі  звільнити  підсудного  від  кримінальної  відповідальності, коли  буде  визнано,  що  на  час  розгляду  справи  в  суді  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене  особою   діяння  втратило  суспільну  небезпечність;  за  наявності  підстав,  зазначених  у  ст. 48  КК України,  у  справах,  які  надійшли  до  суду  з  обвинувальним  висновком,  суд  у  судовому  засіданні  виносить  постанову  про  закриття  справи.

      Відповідно до  ст. 48 КК України ,  особу,  яка  вперше  вчинила  злочин  невеликої  або  середньої  тяжкості,  може  бути  звільнено  від  кримінальної  відповідальності,  якщо  буде  визнано,  що  на  час  розгляду  справи  в  суді  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене  нею  діяння  втратило  суспільну  небезпечність.

    Відповідно до   ст.  12  КК України   злочин,  передбачений  ч. 3  ст. 358  КК України  відноситься  до  злочинів  невеликої  тяжкості.

    Отже,  враховуючи,  що    ОСОБА_1  вчинив   злочин  вперше,  який відноситься  до  злочинів   невеликої тяжкості    та  те,  що  відповідно до  ст.  35  ЗУ  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України   щодо усунення надмірного державного регулювання  у сфері автомобільних перевезень   №  3665  від  05  липня  2011 року   державний  технічний  огляд легкових  транспортних  засобів,  що  не  використовуються  для  перевезення  пасажирів  скасовано, а   відтак  скасовано  талон  про  проходження  державного технічного огляду,  то  суд  визнає,  що    на  час  розгляду  справи  в  суді  його  діяння  втратило  суспільну  небезпеку,  що  є  підставою  звільнення  його  від  кримінальної  відповідальності  та  закриття  провадження  в  справі.  

           Керуючись  ст. 7  КПК   України;

                                                      П О С Т А Н О В И В;

      ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати  винним  у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3  КК України.  

   На  підставі  ст. 7  КПК   України ухвалити  про  звільнення ОСОБА_1  від   кримінальної  відповідальності  внаслідок  зміни  обстановки,  а   провадження  в  справі  закрити.

    Запобіжний  захід підписку про  невиїзд ОСОБА_1  скасувати.

    На  користь  НДЕКЦ  при УМВС  України  у  Вінницькій  області  стягнути  із  ОСОБА_1  1125, 60  грн.  за  проведену  експертизу.

    Речові  докази  технічний  талон  залишити  в  НДКЕЦ  при  УМВС  України  у Вінницькій  області.

      Постанову  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  протягом  7  діб.

                    Суддя:                                                               Сільченко О. В.,