Номер справи2-14/11

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 "12" серпня 2011 р.

                                           Літинський  районний  суд  Вінницької  області

                              в  складі:  головуючого  судді:  Сільченко О.В.

                                             при  секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт.Літина  цивільну  справу  за  позовом Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  звернення  стягнення  та стягнення  заборгованості   за  кредитним  договором  та  ОСОБА_3    до   Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про  визнання неправомірними  діями   щодо  підвищення  відсоткової  ставки;

                                                                                В С Т А Н О В И В;

           22.09.11 р.  та  24.11.10  р.  ці  позови  заявлено  до  суду.

          Під  час  розгляду  справи  представник   ПАТ  КБ «ПриватБанк» позовні  вимоги  щодо  звернення  стягнення  на   майно   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  стягнення  заборгованості  в  частині  сплати  штрафу  підтримав  та  пояснив,  що  відповідачі,  маючи  заборгованість  по  сплаті  кредитних  коштів,  не  сплачували  їх,  а  тому  банк  змушений  діяти  відповідно до  умов  договору,  звернувши  стягнення  на  заставне  майно.  Представник   ПАТ  КБ «ПриватБанк»  пояснив,  що  на  час  розгляду  справи  відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  повністю  вийшли  на  встановлений  графік  погашення  кредиту,  сплатили  відсотки,  однак  залишився  несплачений  штраф  3266, 75  грн.  за  весь  період  дії  кредитного  договору,  які  слід  стягнути  із  відповідачів  та  судові  витрати.

          ОСОБА_3,     позову  не  визнав  та  пояснив,  що  ОСОБА_1 повністю  сплатив  заборгованість  по  кредиту,  відсотки  та  інші  нарахування,  а  тому   він  виконує  умови  договору  кредиту  та  підстав  щодо   задоволення  позовних  вимог  немає. Крім   цього,  ОСОБА_3  вимагав  визнати  неправомірними  дії  ПАТ  КБ «ПриватБанк»  щодо  підвищення  відсоткової  ставки  за  кредитним договором  з  19  відсотків  до  29,1  відсотків  річних  та  зобов»язати  провести  розрахунки  з  урахуванням  19  відсотків  річних.  Заборгованість  по  сплаті  кредиту  виникла  через  вказану  зміну  відсоткової  ставки.

       Представник  ОСОБА_3  ОСОБА_4  надав  суду  аналогічні  пояснення  та  заявив  такі ж  вимоги,  пояснюючи  це  тим,  що  банк  в  односторонньому  порядку  підвищив  відсоткову  ставку,  що  є  незаконним. Крім  цього,  позивач  пропустив  строк  позовної  давності  щодо  стягнення  штрафу.

      З»ясувавши  позиції  сторін,  дослідивши  докази  в  справі,  суд  вважає, що  у задоволенні  позовних  вимог   Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про  звернення  стягнення  та стягнення  заборгованості   за  кредитним  договором  та  ОСОБА_3    до   Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  про  визнання неправомірними  дії   щодо  підвищення  відсоткової  ставки   слід  відмовити  з  таких  підстав.

     Відповідно  до  ст. 1054  ЦК  України    за кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа (  кредитодавець)  зобов»язується   надати  грошові  кошти  (  кредит)  позичальникові  у  розмірі  та на  умовах,  встановлених   договором,  а позичальник  зобов»язується  повернути   кредит  та  сплатити  відсотки.

     Відповідно до  ст. 549  ЦК  України  штрафом  є  неустойка,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного  зобов»язання.

     Відповідно  до  ст. 258  ЦК  України позовна  давність  в  один  рік  застосовується, зокрема,  до  вимог   про  стягнення  неустойки ( штрафу).

     Під  час  розгляду  справи  достовірно  встановлено,  що   ОСОБА_1 уклав  із  позивачем  кредитний договір  №  МКХ-060  від  25  березня 2008  року (а.с. 25-27)  та  отримав  кошти  в  сумі  100000  грн.

     Із  пояснення  представника  позивача  ПАТ  КБ «ПриватБанк» з»ясовано,  що    ОСОБА_1  повністю  погасив   заборгованість  по  тілу  кредиту,  процентах  та  сплачує   кредитні кошти  відповідно  до  встановленого  графіка,  що  підтверджується     уточненою позовною  заявою  (а.с. 162, 163),   в  якій  зазначено,  що  заборгованість  ОСОБА_1   станом  на  14.06.11 р.  складає  250  грн.  штраф ( фіксована  частина)  та  3016,  75  грн.  штраф   (  процентна  складова).

     Отже,  заборгованість   по  сплаті  кредитних  коштів  відсутня,   а   доказів  про  вказаний  штраф  у  вигляді  фіксованої  частини  та  процентної  складової   під  час  розгляду  справи  не  надано,  хоч  згідно  довідок  (а.с. 146, 158)    станом  на   березень, квітень  2011 року   заборгованості  по  штрафах  не  рахується.

     Крім  цього,  представник ПАТ  КБ «ПриватБанк» пояснив,  що  сума штрафу  нарахована  за  весь  період  кредитних  зобов»язань,  однак  питання  про  стягнення  штрафу  порушується    у  травні  2011 року,  тобто  після  спливу  строку  позовної  давності,  що   відповідно до  ст.267  ЦК  України  є  підставою  для  відмови  у  позові.

     Відповідно  до  листа   ПАТ  КБ «ПриватБанк»  від  08.01.11 р.  (а.с. 120)   ОСОБА_1  був  повідомлений  про  зміну  умов  договору  кредиту,  що   відповідає   розділу  7     кредитного  договору,  а  тому  підстави  щодо  визнання  неправомірними  дії    ПАТ  КБ «ПриватБанк»  та  зобов»язання   привести   усі  розрахунки  з  урахуванням  19  відсотків  річних  відсутні.

       Керуючись ст.ст.  212-215 ЦПК України, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :                                                                                                                                                                                                                               

                      У  задоволення  позову   Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк »до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  звернення  стягнення  та стягнення  заборгованості   за  кредитним  договором   відмовити.

                 У  задоволенні    позову   ОСОБА_3   до  Публічного  акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про  визнання неправомірними  діями   щодо  підвищення  відсоткової  ставки     відмовити.

                 Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд    протягом 10-ти  днів  з дня  його оголошення.

          Рішення  суду  надруковано в  нарадчій  кімнаті  в  одному  примірнику.

                              Суддя :                                                                            Сільченко О. В.