Справа  №1806/2-3957/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2011 року                                                                                         м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого –судді Фоменко І.М., при секретарі –Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, представник та мотивує тим, що 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір № 07/2007/411032048 про надання кредиту в розмірі 30000 грн. під 2,1% на місяць річних із строком повернення до 22.11.2010р. Згідно договору поруки від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне виконання відповідачем умов договору. Станом на 12.09.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розрахунком складає 44578 грн. 87 коп., з них заборгованість: по кредиту - 19702 грн. 34 коп., по відсоткам за користування кредитом - 12944 грн. 92 коп., пеня в розмірі 4540 грн. 42 коп., інфляційні збитки – 4031,19 грн., штраф –360 грн., штраф –3000 грн., цю сумму, а також судовий збір в сумі 445,79 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір № 07/2007/411032048 про надання кредиту в розмірі 30000 грн. під 2,1% на місяць річних із строком повернення до 22.11.2010р.(а.с. 7-9) Згідно договору поруки від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне виконання відповідачем умов договору.(а.с. 11-12)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Станом на 12.09.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розрахунком складає 44578 грн. 87 коп., з них заборгованість: по кредиту - 19702 грн. 34 коп., по відсоткам за користування кредитом - 12944 грн. 92 коп., пеня в розмірі 4540 грн. 42 коп., інфляційні збитки – 4031,19 грн., штраф –360 грн., штраф –3000 грн.(а.с. 6)

Таким чином, борг в розмірі 44578 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судовий збір в розмірі 445,79 грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

        Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»заборгованість за кредитним договором в сумі 44578 (сорок чотири тисячі п’ятсот сімдесят вісім)грн. 87 (вісімдесят сім)коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»в дольовому порядку в рахунок повернення судового збору 445,79 грн., по 222,90 грн. з кожного і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

                        Суддя                                                     Фоменко І.М.

08.11.2011