Судове рішення #19987036

                                                                                                                                                            1806/1-744/11

                                        ПОСТАНОВА

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                                                                                                                          

26 грудня 2011 року                                                                                                 м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої –судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Петренко В.І., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, законного представника потерпілої ОСОБА_4, представника КМСН Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

 В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, разом з обвинувальним висновком.

В попередньому судовому засіданні від підсудного ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування до нього акту амністії та просить закрити справу з цих підстав.

Прокурор вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6, захисника, законного представника підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4,  прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 4 КПК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, вчинив умисний злочин, який є злочином середньої тяжкості, крім цього встановлено, на момент вчинення злочину, а саме в червні 2011 року був та на час розгляду справи є неповнолітнім, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, народився, 03 липня 1996 року (а.с. 113) та не заперечує проти застосування до нього акту амністії і закриття справи з цих підстав.

Таким чином, ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 1 п. “а” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, а кримінальна справа про його обвинувачення за ст. 185 ч. 1  КК України  підлягає закриттю на підставі ст.6 п. 4 КПК України.

  На підставі ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення по справі експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області у розмірі 281 грн. 28 коп. (а.с. 35).

Речовий доказ по справі, мобільний телефон «Нокіа 5130», який зберігається у законного представника потерпілої ОСОБА_4 – залишити останньому (а.с.40).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 6 п.4, 93-1, 248 КПК України, ст. ст. 1 п. ”а” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд -.                                                                                                                       

                                                     

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Закрити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 1 п. “а” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

 Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення по справі експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області у розмірі 281 грн. 28 коп. (а.с. 35).

Речовий доказ по справі, мобільний телефон Нокіа 5130», який зберігається у законного представника потерпілої ОСОБА_4 –залишити останньому (а.с.40).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.  

                     

СУДДЯ:                                                                          І.М. ФОМЕНКО

26.12.2011

  • Номер:
  • Опис: 190ч2,4
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-744/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фоменко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2009
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1/6016/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фоменко І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 18.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація