05.12.2011

                                                   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                 5 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого                      судді                           Куція Є.М.

                                            при секретарі            Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  публічного акціонерного товариства  „Банк Фамільний”  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості  за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

            В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено договор про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 53151 від 12 вересня 2008 року, що підтверджується  розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

            Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 10000 гривен на строк та на умовах, передбачених договором.

            Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3 - 4.4 договору.

            Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

            У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк.

             У зв’язку з цим позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

             Відповідачем взагалі не здійснюється виплата по зобов’язанням за кредитним договором з 1 січня 2011 року.

             Станом на 1 липня 2011 року заборгованість за договором складає  8978 гривен 73 коп., в т.ч. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 6764 гривни 86 коп., відсотки за користуванням кредитом  2036 гривен 35 коп. та сума штрафу 177 гривен 52 коп.

             До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

             Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ  «Банк Фамільний»заборгованість за кредитним договором у розмірі 8978 гривен 73 коп. та судові витрати.

             Відповідач ОСОБА_1  у  судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.               

             Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

              У судовому засіданні було встановлено, між публічним акціонерним товариством  «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено договор про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 53151 від 12 вересня 2008 року, що підтверджується  розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору.

            Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 10000 гривен на строк та на умовах, передбачених договором.

            Відповідач зобов’язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3 - 4.4 договору.

            Згідно договору сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

            У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк.

             ОСОБА_1 взагалі не здійснюється виплата по зобов’язанням за кредитним договором з 1 січня 2011 року.

            Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

            У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

             Згідно ст.625 ЦК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.              

             Відповідно до ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфу 1 ст.51 ЦК України. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в  порядку, встановленому договором.

             Згідно ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася та згідно ст.1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів.

             Станом на 1 липня 2011 року заборгованість за договором складає  8978 гривен 73 коп., в т.ч. сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 6764 гривни 86 коп., відсотки за користуванням кредитом  2036 гривен 35 коп. та сума штрафу 177 гривен 52 коп.

             До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

             Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню в повному обсязі.

              Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

             позов  публічного акціонерного товариства  «Банк Фамільний» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи –задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(м.Донецьк, пр.Миру, 59) рр 3739311, МФО 334840 код   ОКПО 20042839 заборгованість за договором на загальну суму 8978 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) гривен 73 коп., а також судовий збір в сумі 89 (вісімдесят дев’ять) гривен 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

              Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                           Суддя