.

Справа №  3-в-12/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт.Попільня  подання  інспектора  Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на  якого постановою Попільнянського районного суду від 26.09.2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП   накладено стягнення у вигляді  50 годин громадських робіт,

     ВСТАНОВИВ:          

          До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду від 26.09.2011 року  відносно  ОСОБА_1

          В поданні вказано, що 26.09.2011 року до Попільнянського районного підрозділу відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області надійшла постанова Попільнянського районного суду  на  ОСОБА_1, того ж дня вона була прийнята до  виконання та порушнику було роз’яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також,  ОСОБА_1 був попереджений, що в разі ухилення від відбування стягнення у вигляді  громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП не відбутий строк  громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт. На адресу голови сільської ради було видано направлення ОСОБА_1  для відбування громадських робіт з 12.10.2011 року.

Відповідно до Довідки Паволоцької сільської ради  від 15.11.2011 року, ОСОБА_1 в жовтні 2011 року з запланованих 50 годин громадських робіт відпрацював 20 годин, в листопаді 2011 року з запланованих 30 годин громадських робіт не відпрацював жодної без поважної причини, що свідчить про те, що останній ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення.          

          Згідно ст.304 КУпАП передбачено, що питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного  стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

          Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк  громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за  п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять діб.

          В судовому засіданні представник Попільнянського районного підрозділу відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області  подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт.

          Порушник в судовому засіданні не пояснив суду причин, в зв’язку з якими не відпрацював громадські роботи, а вказав, що відпрацює невідбутий строк громадських робіт в подальшому.

          За даних обставин, суд вважає за  необхідне замінити стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

          Керуючись 304, 321-4   КУпАП,   

                                                           ПОСТАНОВИВ:

           Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладене на нього постановою Попільнянського районного суду від 26.09.2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту починаючи з 14.00 години 27.12.2011 року.

          Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського          

          районного суду                                                                       ОСОБА_2