Справа № 2-а-3433/11року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року                                                                                                                                      

                                                                                                  Немирівський районний суд  

                                                                                                        Вінницької області  

     в складі: головуючого судді                                                 ЦАРАПОРИ О.П.

     при секретарі                                                                         МАКСИМЕНКО В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Немирові адміністративну справу за позовом     ОСОБА_1  до  інспектора ДПС ВДАІ     Немирівського району,  ОСОБА_2 про   скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з адміністративним позовом до відповідача, вказавши у позовній заяві, що  за постановою  Серія АВ № 080945 від 01.07.2011 року   на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за те, що він, 01.07.2011 року о 11 годині 30 хвилин  керував  власним мотоциклом НОМЕР_1 в м. Немирів по вул. Леніна без наявності посвідчення водія.

Позивач  ОСОБА_1 вважає вище зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і такою, що підлягає до  скасування   і  тому звернувся до суду з даним позовом.

          У судове засідання позивач  ОСОБА_1    не з’явився.  До суду надійшла заява про розгляд справи  у його відсутність та підтримує позовні вимоги.   

          Представник відповідача, який є суб’єктом владних повноважень  будучи повідомлений про час та розгляд справи у судове засідання не з’явився. Причини його неявки суду не відомі.

Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні,  вважає ,що позов підлягає  до задоволення.   

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії  АВ 1 № 1888932 від 01.07.2011 р. та пояснень позивача, він одразу дав чіткі пояснення працівнику ДАІ зазначивши, що  водійське посвідчення випадково залишилося у  автомобілі яким керував позивач ОСОБА_3 того позивач не ухилявся від скоєного дав чіткі пояснення з даного приводу.

         Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав,  проігнорувавши виклик суду, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.   

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст.  126 ч.1. Стягнення  накладено в межах, встановлених  санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення   не закінчився.

        Однак, на думку суду, працівником ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

       Так, ОСОБА_2 не враховано, тяжкість самого правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення  вчинив вперше та визнання правопорушення.

      Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбачено ст. 126 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, тому  суд прийшов до висновку про його малозначність.

       Керуючись ст.ст.   159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд -

 П О С Т А Н О В И В:

              Позов задовольнити частково.

   Постанову   інспектора ДПС ВДАІ     Немирівського району,  ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії Серія АВ № 080945 від 01.07.2011 року   змінити.

       Стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою Серія АВ № 080945 від 01.07.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Немирівського району Голубінським Ігорем Вячеславовичем  у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

       Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.

      Провадження по справі закрити.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: