2-о-145/11року
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
01.12.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого Царапори О.П.
при секретарі Максименко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 це - його рідний батько. Він постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
01.03.2000 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок та інше майно.
Єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник, який фактично прийняв спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не може через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його батька у документах. Оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника та його батька записано російською мовою «Драбик», а в свідоцтві про смерть прізвище батька записано «Драбік», прізвище заявника у його паспорті записано «Драбик»,
Така розбіжність у написанні прізвищ заявника та спадкодавця ставить під сумнів їх родинні стосунки, що унеможливлює здійснення нотаріальних дій по оформленню спадкового майна
Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.
Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та спадкодавця у родинних відносинах між собою, в якості батька та сина, оскільки існує розбіжність у написанні їх прізвищ, а в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.
Заявник надав в якості доказів родинних відносин свідоцтво про народження (а.с.7), окрім того ксерокопію паспорту (а.с.5) та копію заповіту.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в родинних відносинах в якості сина та батька знайшов своє підтвердження.
Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234,235, 256-259 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.03.2000 року і був зареєстрований та прописаний в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області був батьком ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про примусову госпіталізацію Пятової Людмили Пилипівни
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Царапора О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 2-о-145/2011
- Опис: встановлення ф-ту належності документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Царапора О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-о/1801/7405/11
- Опис: Про визнання належності державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Царапора О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-о/1371/11
- Опис: Про встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Царапора О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011