Судове рішення #19984135

                                                                                


2-1030/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року                                                              Немирівський районний суд

                                                                                          Вінницької області

          в складі : головуючого                                                   Царапори О.П.____________

          при секретарі                                                                      МаксименкоВ.М._________

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові  цивільну справу  за позовом     ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 17/50 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель,

        

           В С Т А Н О В И В :

                      27.09.2011 року  позивач ОСОБА_1  звернулася до суду із вищезазначеним позовом до  Брацлавської  селищної ради вказуючи, що 11.03.2003 року     помер її чоловік, ОСОБА_2, який  постійно проживав та був зареєстрований  у ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із 17/50 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області.

          Даний будинок з господарськими будівлями належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу

Спадкоємцями за законом на спадкове майно є   дружина  покійного позивач ОСОБА_1, та його діти син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4,дочка ОСОБА_5. Діти спадкодавця від прийняття спадщини відмовилися на користь своєї матері, що підтверджується їх відповідними заявами.

          В даний час позивач ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно,  але отримала відмову,  оскільки   договорі-купівлі продажу прізвище «Бідняк»має нечітке зображення. В зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом в суд.

          В судовому засіданні  представник позивача за дорученням ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

          Представник Брацлавської селищної ради, Немирівського району у   судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає що позов підлягає до задоволення зіслідуючих підстав, а саме:

-           Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 помер 11.03.1003 року (ва.с.7);

-          Ксерокопією паспорту,свідоцтвом про одруження, підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с. 3,6);

-          З довідки  Брацлавської селищної ради, Немирівського району від 08.07.2011 року № 2370 вбачається наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємців(а.с.8);

-          З технічного паспорту на житловий будинок вбачається наявність житлового будинку № 7, що розташований по вулиці Горького в смт. Брацлав, Немирівського району ( а.с.14,15);

-           З договору купівлі-продажу  вбачається, що ОСОБА_2  придбав у ОСОБА_617/50 частини домоволодіння, що розташований по вул. Надбужжя, 23 в смт. Брацлав, Немирівського району.(а.с.16).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.   

Відповідно до частини 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

           На підставі викладеного,керуючись ст.ст.  ,  328, 392, 1258, 1261, 1267, 1268  ЦК України, 10,11,209,212,214-215,2317,218,221-223,294 ЦПК України суд, -

                                                            

В И Р І Ш И В:

          

 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Визнати ОСОБА_1  право власності на 17/50 частин житлового будинку  «А» загальною площею 242,0 кв,м втому числі житловою 110,5 кв,м з відповідною часткою господарських будівель, а саме: тамбур «а», вхідна площадка «а 1», тамбур «а 2 «,вхідна площадка «а 3»,, тамбур «а 4 «,вхідна площадка «а 5»,сарай «Б», погріб «П», сарай»В»,сарай «в», сарай «Г», сарай «Д», забор та ворота «1-2», що розташований в смт. Брацлав,  по вулиці Горького, 7, на який мав право ОСОБА_2, померлий  11 березня 2003 року.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   

           

    Суддя :




  • Номер: 6/638/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 17.10.2017
  • Номер: 2/136/470/15
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/3602/2015
  • Опис: за позовом прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Зінченка Дениса Васильовича, публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Хрещатик" про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/265/245/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 28.06.2016
  • Номер: 6/357/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 6/488/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 4-с/462/48/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 6/638/486/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2020
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 2/638/414/14
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2013
  • Дата етапу: 09.07.2016
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: покладання додаткових витрат на батька неповнолітнього у зв’язку з винятковими обставинами, стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору оренди недійсним та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/1304/10095/11
  • Опис: про визнання незаконним висновок №60 від 06.03.2006р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1603/3607/11
  • Опис: про збільшення розміру стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1321/1712/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 2/1414/158/2012
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/827/14029/11
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1030/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Царапора О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація