В И Р О К

         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"23" вересня 2011 р.                                                                                Справа № 1-157/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

         головуючої  суду  судді                      Коломієць  Н. З.

         з участю  секретаря                             Заболотного  Н. В.       

         прокурора                                             Кашлюк  Л.

         розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  місті  Чорткові  справу  про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.  вул ОСОБА_2. 4 ААДРЕСА_1, громадянина  України,  позапартійного,    не військовозобов’язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого,  не  працюючого,    судимого 21 грудня 2010  року  Чортківським  районним  судом  Тернопільської  області  за  ч. 2 ст. 263 КК  України  до  сплати  штрафу  в  сумі  850   гривень, обвинувачується  за  ч. 1 ст.  185  КК  України,-  

                                                  В С Т А Н О В И В :

          09  вересня 2011 року біля 08 години ОСОБА_1,    перебуваючи  на  подвір’ї  неподалік  будинку № 5, що  по  вул. С. Бандери  в м. Чорткові,  побачив, що  там  стоїть  автомобіль марки  «Москвич АЗЛК 21 40», державний номерний знак  НОМЕР_1,  в  салоні  якого  на  той  момент  були  відчинені  дверцята.  Звернувши  увагу  на  те,  що  на  передньому  пасажирському  сидінні у  вказаному  автомобілі  лежить  мобільний  телефон,  ОСОБА_1, шляхом  вільного  доступу,  користуючись  тим,  що  за  його  злочинними  діями  ніхто  не  спостерігав,  таємно  викрав  з  вказаного  автомобіля  мобільний  телефон  марки «ОСОБА_3 К 550 І»,  вартістю  250  гривень, з  стартовим  пакетом  «МТС»,  вартістю  10  гривень,  на  рахунку  якого  на  той  час  не  було  грошей,  внаслідок  чого  спричинив  ОСОБА_4  матеріальної   шкоди  на  загальну  суму  260  гривень.

            Підсудний  ОСОБА_1  свою вину у  вчиненні злочину  визнав повністю.  Суду  пояснив,  що  09  вересня  цього  року  зайшов  у  двір  будинку  № 5,  що  по  вулиці С. Бандери  в  місті Чорткові. Там  він  побачив  автомобіль,  дверцята  в  салон  якого  були  відчинені,  а  на  передньому  пасажирському  сидінні лежав  мобільний  телефон. Користуючись  тим,  що  в машині  нікого  не  було  та  за  його  діями  ніхто  не  спостерігав, він викрав  даний  телефон.  Викинувши з  нього  стартовий  пакет,  він  пішов  на ринок міста  Чорткова,  де  намагався  збути викрадений  телефон  перехожим  громадянам, після  чого  був  затриманий  працівниками  міліції.   У   вчиненому  щиро  розкаюється,   просить  його  суворо не карати.         

           Згідно  заяви  ОСОБА_4  (а. с. 3)  вбачається,  що  він  просить  притягнути до  кримінальної  відповідальності  невідомих  осіб,   які 09 вересня  2011 року  біля  08  год.   вчинили  крадіжку  мобільного  телефону  з  салону  його автомобіля.          

          Згідно  з  протоколом огляду від  09 вересня 2011 року ( а. с. 0 )   встановлено,  що  викрадення  мобільного  телефону у  ОСОБА_4  було  вчинено  з  автомобіля  «Москвич АЗЛК 2140», державний  номерний  знак  НОМЕР_1 ,  який  знаходився  в  дворі  будинку  № 5 по  вул. С. Бандери  в  м. Чорткові.  

         Згідно  з  протоколом  огляду   від  09  вересня  2011  року ( а. с. 10 ) було  оглянуто  викрадений  у ОСОБА_4  мобільний  телефон,  якого  видав  працівникам  міліції  ОСОБА_1    

          Оцінюючи  дослідженні  в  судовому  засіданні докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до  переконання  про  доведеність  вини  підсудного  і  його  дії  кваліфікує  за  ч. 1  ст.  185  КК  України,  як  таємне  викрадення  чужого  майна ( крадіжка ).  

       При  призначенні  покарання  підсудному  суд враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  і  обирає  щодо  підсудного  ОСОБА_1 покарання  в  межах  санкції  ч. 1  ст.  185  КК  України   у  виді  позбавлення  волі.   

       Однак,  враховуючи  особу  винного,  який  визнав  вину,  у  вчиненому щиро  розкаюється, позитивно  характеризується  за  місцем  проживання,  відшкодування  ним  шкоди,    суд  приходить  до  переконання  про  можливість  виправлення  підсудного  без  відбуття  покарання,  а  тому  до  нього  слід  застосувати  ст.  75  КК  України,  звільнивши  його  від  відбування  призначеного  покарання  із  покладенням  обов’язків,  передбачених  п. п. 2, 3  ст.  76  КК  України.     

       Оскільки,  злочин  підсудним  вчинено  після  постановлення  вироку  Чортківським  районним  судом  Тернопільської  області  21 грудня  2010  року  і  покарання за  вказаним  вироком ним  не  відбуто, так як  штраф   не сплачено,    то остаточне  покарання  ОСОБА_1  слід  визначити  за  правилами  ст.  71  КК  України  за  сукупністю  вироків, з  урахуванням  того,  що  штраф  відповідно  до  ст.  72  КК  України  складанню   з  іншими  видами  покарань  не  підлягає  і  кожне покарання  виконується  окремо.      

       Речові  докази  по справі ( а. с. 18 ) повернути  власнику.

       Керуючись  ст.  ст. 323, 324  Кримінально  - процесуального  кодексу  України,  суд, -

                                                     З А С У Д И В :

             ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого   ч. 1  ст. 185  КК  України  і  призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі   на  строк  2 ( два ) роки.  

              Відповідно  до ст.  75  КК  України  засудженого  ОСОБА_1   від  відбування  призначеного  покарання  звільнити  з  випробуванням,  встановивши  іспитовий  строк  терміном  1 ( один ) рік.           

              Згідно  п. п. 2,  3  ст.  76  КК  України  покласти  на  засудженого  ОСОБА_1  обов’язки :

             - не  виїжджати  за межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої  інспекції;               

              - повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  інспекції  про  зміну  місця  проживання,  роботи  або  навчання;

                На  підставі  ст.  71  КК  України  до  покарання,  призначеного  за  даним  вироком,   повністю  приєднати    невідбуте  покарання,  призначене     за  вироком  Чортківського   районного суду  Тернопільської  області  від  21  грудня  2010  року,  а  саме :  штраф  в  сумі  850 ( вісімсот п’ятдесят )  гривень, і за  сукупністю  вироків  визначити  остаточне  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на  строк  2 ( два ) роки   із  застосуванням  ст.  75 КК  України  із  звільненням  від  відбування  покарання  з випробуванням  з  іспитовим  строком  1 ( один )  і  покладенням  обов’язків  згідно  п. п 2, 3  ст. 76   КК  України : не  виїжджати  за  межі  України  на постійне проживання  без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  інспекції  про  зміну  місця  проживання,  роботи  або  навчання   та  штрафу  в  сумі  850  ( вісімсот п’ятдесят )  гривень,  кожен  з  яких  згідно  ст.  72  КК  України   підлягає  виконанню  окремо.        

            Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_1  до  вступу  вироку  в законну  силу  залишити  попередню  - зобов’язання.         

           Речові   докази  по  справі ( а. с. 18 ) : мобільний  телефон   повернути  ОСОБА_5                                На  вирок  можуть  бути подані  апеляції  протягом  п’ятнадцяти  діб  з  моменту  його  оголошення    в  апеляційний  суд  Тернопільської області  через   Чортківський  районний  суд.    

Суддя:
ОСОБА_6