ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "22" листопада 2011 р.                                                                                      Справа № 2-924/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого  судді Квятковської Л.  Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Чорткові справу за позовом кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором  кредиту, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

             Позивач - кредитна спілка «Довіра» звернулася в суд з позовною заявою до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту.  В позовній  заяві  вказано, що 31 січня 2008 року між  кредитною спілкою «Довіра»та  ОСОБА_1 було укладено договір  кредиту № 20, згідно якого позивач надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 2000, 00 грн. терміном з 31 січня 2008 року по 31.01.2009 року, зі сплатою 50 річних відсотків. Термін дії договору закінчився 31.01.2009 року, однак ОСОБА_1 кошти в сумі 1080, 69 грн та нараховані відсотки в сумі 1644, 86 грн. не повернула. Відповідно до умов договору, відповідач у разі прострочення виконання договору зобов’язаний сплатити відсотки за невчасно повернену позику ( пеню ), які становлять 5592, 00 грн., різниця курсу НБУ –680 грн., витрати на юридичні послуги –680 грн. Згідно договору поруки поручителем є ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його використання, за сплату відсотків за несвоєчасний розрахунок, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 9697, 55 гривень боргу за договором  кредиту,  судові  витрати  по  справі а  також  плату за  розміщення  оголошення про розгляд справи в  газеті «Свобода».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  судове  засідання  не  з’явились повторно,  про причини  неявки суд  не  повідомили. Про  час та  місце  судового  розгляду  справи  повідомлена  належним  чином.

Зі згоди  представника  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи, що  відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК  України.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

        Згідно   кредитного договору № 20 від  31.01.2008 року ОСОБА_1 отримала  у кредитній спілці  «Довіра»   кредит в розмірі  2 000,00  гривень та  зобов’язалася  повернути  кредит  та  сплатити  проценти  за користування  кредитом  на  умовах,  визначених  договором. .

          Кредитна  спілка «Довіра » на  виконання  умов  договору  надала  кредит  ОСОБА_1 в  сумі  2 000, 00  гривень.

          Підписавши  договір, ОСОБА_1 взяла  на  себе  зобов’язання  сплачувати  кредит  та  проценти за  користування  кредитом   згідно  графіку  погашення,  вказаного  в   договорі.    

        З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за договором кредиту між  КС «Довіра»в  особі Голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2  було укладено договір поруки  від 31 січня 2008 року. Згідно  умов  вказаного  договору  ОСОБА_2 поручилася  перед  Кредитором  за  належне  виконання ОСОБА_1 взятих  на  себе  зобов’язань,  що  витікають  з  кредитного договору № 20 від 31 січня 2008  року. Позичальник  і  Поручитель  відповідають  перед  Кредитором  як  солідарні  боржники.    

          Згідно  ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Згідно  бухгалтерського  розрахунку,  наданого  кредитною  спілкою  «Довіра» по  вказаному  договору  кредиту заборгованість  складає :  9697, 55 грн., а саме: сума неповернутої позики –1080, 69 грн., сума несплачених відсотків 1644, 86 грн., сума відсотків за несвоєчасно повернуту позику, пеня 5592, 00 грн., різниця курсу НБУ –680, 00 грн., оплата юридичних послуг –700 грн.

           Враховуючи  те, що  відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредит  не  погасили, проценти  за  користування  кредитом  не  сплатили,  позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідачів  несплаченого боргу за договором  кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи а  також  витрати,  пов’язані  з  розміщенням оголошення  в пресі.

 Керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 1048,  1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224  Цивільного  процесуального  кодексу  України,  суд,-

                                                               ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Довіра»–9697 ( дев’ть тисяч шістсот дев’яносто сім) гривень 55 копійок боргу по договору  кредиту, 700 ( сімсот ) гривень витрат на правову допомогу,  51 (п’ятдесят одну) гривню  судового збору, 120 ( сто двадцять ) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи та  65 (шістдесят п’ять) гривень  за  розміщення  оглошення  в  пресі.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача. Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня отримання  його  копії.          

            Рішення суду  може  бути оскаржено протягом  десяти  днів  до  апеляційного  суду  Тернопільської  області через Чортківський  районний  суд.

Суддя:ОСОБА_4