Справа № 2-1463/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«11»квітня 2011 р.                                                                                місто Запоріжжя

Суддя  Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідності закону позовної заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОПЗМБТІ про припинення права спльної власності та виділення в натурі,   

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОПЗМБТІ про припинення права спільної власності та виділення в натурі.

Позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

          Згідно з ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню своїх прав, тому вважаю за потрібним позивачу запропонувати привести позовну заву відповідно до ст. 119 ЦПК України.

Вимоги позивача про виділення в натурі частку, що належить ОСОБА_2 в об’єкті нерухомого майна квартирі АДРЕСА_1 є не конкретними, оскільки не зрозуміло яку саме частку він просить виділити та з чого вона складається.

Крім того, вимога позивача стосовно припинення  спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 взагалі є незрозумілими оскільки з чого виходив позивач зазначаючи таку вимогу та яким законом це передбачено, та у відношення саме він бажає припинити право сумісної власності.   

Позивач вимагаючи від ОП „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання ОП „Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації"  скасувати реєстрацію права спільної сумісної власності квартири № 270 за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова будинок 45 та зареєструвати права власності за кожним окремим співвласником та ще видати технічні паспорти не зрозуміло з яких міркувань зазначає БТІ третьою особою - а не відповідачем, та не вказує, яким чином БТІ порушує права позивача та яким це Законом передбачено .

У зв’язку з чим вище вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                  ухвалив:

Позовну заяву  Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОПЗМБТІ про припинення права спльної власності та виділення в натурі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           В.В. Васецька