Судове рішення #19981011

Справа №2-2033/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді           Козюренка Р.С.

при секретарі-                               Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТБ «Фінанси та Кредит»та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт»01.09.2008 року укладено договір про кредитну лінію №298v-01-08 на суму 1000 000 доларів США, яка в подальшому 15.09.2008 року додатковим правочином №1 до наведеного вище договору збільшено відновлювальну кредитну лінію, яка склала 1700 000 доларів США, строком до 24.12.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 16% річних. 01.09.2008 року між ПАТБ «Фінанси та Кредит»та ТП ТзОВ «УРС»«Єврогурт»для забезпечення зобов’язань укладений іпотечний договір, згідно якого останній надав у іпотеку нерухоме майно, зокрема нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою. Крім того, 15.09.2008 року між позивачем та ТзОВ «УРС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладені договори поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказані суми. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 27.07.2011 року становить 1700 000 доларів США заборгованості за кредитом, 1 386 563,97 доларів США заборгованості прострочених процентів за користування кредитними коштами, 175 052,78 доларів США пені за простроченими кредитними коштами за період з 24.12.2009 року по 23.06.2010 року, 61 407,56 доларів США пені за простроченими процентами за період з 11.03.2010 року по 10.09.2010 року, а всього 3 323 024,31 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26 487 826,78 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ПАТБ «Фінанси та Кредит»та Дочірнього підприємства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт»укладено договір про кредитну лінію №298v-01-08 на суму 1000 000 доларів США, яка в подальшому 15.09.2008 року додатковим правочином №1 до наведеного вище договору збільшено відновлювальну кредитну лінію, яка склала 1700 000 доларів США, строком до 24.12.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 16% річних.

Згідно умов кредитного договору №298v-01-08 від 01.09.2008 року, ПАТБ «Фінанси та Кредит»надав кредит в сумі 1700 000,00 доларів США з терміном погашення до 24.12.2090 року, що стверджується меморіальними валютними ордерами №1163476 від 03.09.2008 року та №11773335 від 16.09.2008 року.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 16 % проценти річних.

Крім того, відповідно вимог п.7.1. Кредитного договору, у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору №298v-01-08 від 01.09.2008 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 27.07.2011 року становить: 1700 000 доларів США заборгованості за кредитом, 1 386 563,97 доларів США заборгованості прострочених процентів за користування кредитними коштами, 175 052,78 доларів США пені за простроченими кредитними коштами за період з 24.12.2009 року по 23.06.2010 року, 61 407,56 доларів США пені за простроченими процентами за період з 11.03.2010 року по 10.09.2010 року, а всього 3 323 024,31 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26 487 826,78 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 26 487 826,78 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 553, 554, 610, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»станом на 27.07.2011 року 1700 000 доларів США заборгованості за кредитом, 1 386 563,97 доларів США заборгованості прострочених процентів за користування кредитними коштами, 175 052,78 доларів США пені за простроченими кредитними коштами за період з 24.12.2009 року по 23.06.2010 року, 61 407,56 доларів США пені за простроченими процентами за період з 11.03.2010 року по 10.09.2010 року, а всього 3 323 024,31 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26 487 826,78 гривень (двадцять шість мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість гривень сімдесят вісім копійок),

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»в особі філії «Західне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»1700 гривень (одна тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


          Суддя                                                            Козюренко Р.С.

  • Номер: 6/263/196/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/263/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 2/26063080/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та витребування довідки про заробітну плату
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Козюренко Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація