Справа № 2-о-2/08
Рішення
Іменем України
09 січня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Амінові І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Комишанська селищна рада м.Херсона про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд
встановив:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір»ю за зазначеною адресою. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок була допущена помилка в імені ОСОБА_2, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3». В зв'язку з чим, заявник просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.08.1985 року Комишанською селищною радою на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, заявою від 09.01.2007 року просив розглядати справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок була допущена помилка, а саме замість ім”я “ОСОБА_2 ” значиться “ОСОБА_3”. Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв»язку з допущеною помилкою заявник не може оформити спадщину.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву, тому що це дасть можливість заявнику оформити спадщину.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Встановити факт, належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.08.1985 року Комишанською селищною радою на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:
- Номер: 2-п/395/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-о-2/2008
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 2-о/395/5/2016
- Опис: визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-2/2008
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дзиговський Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016