Справа № 2-3491/11

У х в а л а

"12" грудня 2011 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ОСОБА_5, про зобов’язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

       Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення  доказів,  що  підтверджують  кожну  обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

       Заявляючи вимогу про зобов’язання відповідачів не чинити перешкоди в наведенні благоустрою в домоволодінні №2 по вул.Кошута в м.Дніпропетровську, позивачка не зазначає які саме перешкоди чиняться відповідачами в цій частині, яким діям позивачки по благоустрою домоволодіння чинились (чиняться) такі перешкоди,  чи були узгоджені вказані дії позивачки з іншими співвласниками домоволодіння, у т.ч. відповідачами. В позовній заяві не зазначаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

       Прохальна частина позову містить неконкретний характер та, зокрема, не містить вимог, яким саме законним діям позивачки по благоустрою домоволодіння слід зобов’язати відповідачів не чинити перешкоди.

       Також в своєму позові позивачка заявляє вимогу про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності. Проте не зазначає, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, на її думку вчинене відповідачами та з яких підстав вона вважає, що вказана позовна вимога підлягає розгляду в рамках цивільного судочинства.

       Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

       Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наданням позивачці до 15.01.2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема з зазначенням, які саме перешкоди чиняться відповідачами в цій частині, яким діям позивачки по благоустрою домоволодіння чинились (чиняться) такі перешкоди,  чи були узгоджені вказані дії позивачки з іншими співвласниками домоволодіння, у т.ч. відповідачами.

Також позивачці слід зазначити  докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та уточнити і обґрунтувати заявлені вимоги щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності.

       Окрім цього, позивачці слід вирішити питання про уточення позовних вимог в частині зазначення яким саме законним діям позивачки по благоустрою домоволодіння слід зобов’язати відповідачів не чинити перешкоди.

       Також, позивачці слід надати копії нової позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ОСОБА_5, про зобов’язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.01.2012 року, але не більше ніж п’ять днів з дня отримання ухвали.

        В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         С.Ю.Казак