П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Справа №3-5434/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого на посаді голови сільської ради с.Байківці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 29 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. С. Будного, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа»державний номерний знак НОМЕР_1,  під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що керуючи транспортним засобом по вул. Будного в м. Тернополі, мав намір здійснити поворот ліворуч та ввімкнув лівий покажчик повороту. А тому інший учасник ДТП побачивши це, повинен був його пропустити, однак цього не зробив, в результаті чого і сталась дорожньо –транспортна пригода.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО1 № 148268 від 29.09.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення –схемою ДТП від 29.09.2011 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2

           Покази ОСОБА_1 надані в судовому засіданні не можуть братися до уваги, оскільки згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто –порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін