П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.11.2011 Справа №3-6033/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області  Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каслі Челябінська область Росія, українця, громадянина України, працюючого директором ПП. «Риф», проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до  адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.195-2 КУпАП.

          Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2011 року був виявлений громадянин ОСОБА_1, який порушив правила обліку та зберігання належної йому газової зброї марки «ПГШ-790»кал. 9 мм. №КО НОМЕР_1, який він втратив, про що повідомив в ОВС.  

Правопорушник ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 087946 від 24.10.2011 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1., яке міститься при матеріалах справи, згідно якого він повністю визнав вину у вчиненні даного правопорушення, та іншими.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто –порушення   порядку  зберігання газових пістолетів і револьверів та патронів до них і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації газового пістолета.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан