П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06.06.2011 Справа №2-а-10315/11

    Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши  адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату підвищення до  пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі (далі управління ПФУ) про зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період останніх шість  місяців з дня подання заяви по день винесення судом постанови у справі .

В обґрунтування вимог посилається на те, що він є дитиною війни та відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” (далі №2195-ІV) має право на одержання підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач вказане підвищення до пенсії виплачував у неповному обсязі. Вважає, такі дії відповідача незаконними та просить позов задовольнити.

Суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком та надбавку до пенсії як учасник війни, що стверджується  довідкою управління ПФУ в м.Тернополі за №6334 від 06.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України №2195-ІV (у редакції від 18.11.2004) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.            

В силу вимог  п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року № 2195 особам,  які мають право на  пільги  відповідно  до  цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту",  пільги надаються за їх  вибором згідно з одним із зазначених законів.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про  статус  ветеранів  війни,  гарантії  їх  соціального захисту" до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Встановлено, що позивач отримує підвищення до пенсії як учасник війни, що стверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі за №6334 від 06.04.2011 року, а тому отримувати підвищення до пенсії згідно з вимогами Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не вправі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивач має статус учасника війни та одержує соціальні пільги згідно із Законом  України  «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального  захисту».      

Керуючись ст. 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.ст.  8, 9, 11, 18, 71, 72, ч.4 ст.122, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” від   22.10.1993 року №3551-XII, суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про виплату підвищення до  пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовити.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк