УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 691/1096/22

провадження № 61-15676ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примака Володимира Андрійовича, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В. А., на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року повернуто заявнику.

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Примак В. А. повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року (провадження

№ 61-16436ск24) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року.

Станом на 28 квітня 2025 року відсутні відомості про подання та розгляд, в межах касаційного провадження № 61-16436ск24, заяви про повернення судового збору.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Примака В. А.про повернення судового збору ОСОБА_1 , сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року № 71429963 у розмірі 10 919,70 грн, на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до змісту квитанції до платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року № 71429963 про сплату судового збору в розмірі 10 919,70 грн, платником вказаного платежу є: Примак Володимир Андрійович ; код платника: НОМЕР_1 .

Вказаний код платника відповідає відомостям заяви про повернення судового збору, тобто його приналежність саме адвокату Примаку В. А., та є відмінним від реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Отже, судовий збір, у межах касаційного провадження № 61-15676ск24, підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», тобто особі, яка його сплатила, а саме: Примаку В. А ..

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примака Володимира Андрійовича про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Примаку Володимиру Андрійовичу сплачений судовий збір у розмірі 10 919,70 грн (десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 70 копійок), що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 25 листопада 2024 року № 71429963 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара