справа № 631/296/18

провадження № 1-кп/631/1/25

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я

та п р о р о з ш у к о б в и н у в а ч е н о г о

28 квітня 2025 року                                                селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                судді         ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора                                                 ОСОБА_2

а також:

секретаря судового засідання                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області об`єднану справу за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться об`єднана справа з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/1/25) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

У судове засідання чисельні рази не з`являлись обвинувачені у справі – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові повістки про виклик останніх до суду, що надсилались у процесуальний спосіб згідно із правилом статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, за адресою їх місця мешкання, зазначеною у обвинувальних актах і матеріалах провадження, повертались до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» й «у зв`язку із відсутністю адресата за вищевказаною адресою».

Ухвали Нововодолазького районного суду, постановлені у межах об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/296/18 за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про здійснення приводу обвинувачених Відділенням поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області не виконуються у зв`язку із тим, що їх місцезнаходження встановити не можливо.

Окрім того, як убачається з листа обвинуваченого ОСОБА_4 , він з 24.06.2022 року перебуває на військовій службі.

Сторона захисту у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення судового засідання не подавала.

Натомість процесуальний керівник у провадженні - прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 – який згідно з приписами статей 36 і 37 Кримінального процесуального кодексу України має відповідні повноваження, заявив клопотання про зупинення провадження у цій об`єднаній справі із законодавчо визначених підстав, що унеможливлюють розгляд кримінального провадження за суттю, а саме: до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, а також до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Відтак, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені в судовому засіданні у їхні сукупності й оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку щодо задоволення клопотання чи відмови у його задоволенні, суд доходить висновку про можливість зупинення судового провадження з огляду на таке.

Порядок кримінального провадження на території України як обумовлено змістом статті 1 Кримінального процесуального кодексу України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, що складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Одним із завдань кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є забезпечення швидкого, повного й неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 вищевказаного кодексу, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України визначає обвинуваченого (підсудного) як особу, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відтак, обвинувальні акти за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, переданий до суду в порядку статті 291 Кримінального процесуального кодексу України із дотриманням правил підсудності та на цей час перебувають на стадії судового розгляду об`єднаної справи згідно із ухвалою, постановленою Нововодолазьким районним судом Харківської області за наслідками підготовчого провадження 19.05.2021 року.

Приписом частини 1 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України унормовано, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Частиною 1 статті 335 вказаного нормативно-правового кодифікованого акту України зафіксовано що, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Засади оборони України, а також повноваження органів державної влади, основні функції та завдання органів військового управління, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, обов`язки підприємств, установ, організацій, посадових осіб, права та обов`язки громадян України у сфері оборони визначає Закон України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року (в редакції Закону № 2020-ІІІ від 05.10.2000 року (зі змінами та доповненнями).

Абзацом 12 частини 1 статті 1 цього Закону розтлумачено, що особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Одночасно із цим абзацом 13 вищенаведеної норми права роз`яснено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року, № 451/2023 від 26.07.2023 року, № 734/2023 від 06.11.2023 року, № 49/2024 від 05.02.2024 року, № 271/2024 від 06.05.2024 року, № 469/2024 від 23.07.2024 року та № 740/2024 від 28.10.2024 року, що затверджені Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, № 2738-ІХ від 16.11.2022 року, № 2915-ІХ від 07.02.2023 року, № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, № 3275-ІХ від 27.07.2023 року, № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, № 3564-ІХ від 06.02.2024 року, № 3684-ІХ від 08.05.2024 року, № 3891-ІХ від 23.07.2024 року та № 4024-ІХ від 29.10.2024 року, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року і з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2023 року, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року та з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Зараз Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 року, що затверджений Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відтак, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений й на цей момент продовжений, зокрема, з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб воєнний стан.

Наведене є безумовною підставою задля висновку про те, що вказаний період часу в України вважається особливим періодом.

Абзацом 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 354-ХІІ від 21.10.1993 року (із змінами та доповненнями) визначена мобілізація як комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано

Водночас, відповідно до абазу 5 вказаної статті особливим періодом, зокрема вважається й період виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Крім того, частина 1 статті 5 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХII від 20.12.1991 року (із змінами та доповненнями) тлумачить військовослужбовців як громадян України, які проходять службу на території України.

Отже, на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий ним додано такі письмові докази, а саме:

1)довідку № 977 від 18.02.2024 року, видану тимчасовим виконувачем обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , згідно з якою сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 24.06.2022 року;

2)копію військового квитка (серії НОМЕР_2 ), що виданий 22.09.2005 року Нововодолазько-Кегичівським ВК в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Одринка Нововодолазького району Харківської області, який на цей час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відтак, наведеним доведений факт можливості віднесення обвинуваченого ОСОБА_4 до категорії суб`єктів, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, переконавшись, що наявні усі необхідні матеріально-правові та процесуально-правові підстави задля зупинення судового провадження з підстав призову обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та з підстав ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, проаналізувавши всі обставини, встановлені і перевірені під час судового засідання із розгляду наведеного питання, беручи до уваги викладені вище норми кримінального процесуального права та чинного законодавства України, суд доходить до однозначного та обґрунтованого висновку про те, що клопотання процесуального керівника у провадженні – прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 - щодо зупинення провадження у об`єднаній справі з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/1/25) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, - слід задовольнити

Постановляючи ухвалу, суд також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади (на цей час Берестинський район та місто Берестин відповідно) та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктами 3 та 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); статтею 1 ЗаконуУкраїни «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року (в редакції Закону № 2020-ІІІ від 05.10.2000 року (зі змінами та доповненнями); статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 354-ХІІ від 21.10.1993 року (із змінами та доповненнями); статтею 5 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХII від 20.12.1991 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року і Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, що затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, а також статтями 1, 2, 3, 26, 28, частиною 2 статті 35, статтями 36, 42, частиною 2 статті 110, статтями 283, 335, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, 392, частиною 1 статті 532, статтею 533, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 та частиною 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),

у х в а л и в:

Клопотання процесуального керівника у провадженні – прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 - щодо зупинення провадження у об`єднаній справі з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/1/25) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у об`єднаній справі з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/1/25) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 12018220390000016, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, а також 15 травня 2020 року під № 12020220390000163, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або його захисника ОСОБА_7 повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою зупинення провадження у справі.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на начальника Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 та на процесуального керівника у провадженні - прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Нововодолазький районний суд Харківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу прийнято, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                         ОСОБА_1