- Правопорушник: Токарь Олег Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 186/827/25
Провадження № 3/0186/192/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
29 квітня 2025 року м. Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарське (Першотравенськ), Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює електрослюсарем підземним ШУ «Дніпровське», притягнутого за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
18 березня 2025 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та прохав суд суворо його не карати.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 18 березня 2025 року, поясненням ОСОБА_1 18 березня 2025 року. Відповідно до копії постанови Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.24, ч.3 ст.173-2, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
СУДДЯ: С.М. Демиденко
Постанова набирає законної сили ______________________
Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________
- Номер: 3/0186/192/25
- Опис: Вчинив сварку з співмешканкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 186/827/25
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демиденко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 3/0186/192/25
- Опис: Вчинив сварку з співмешканкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 186/827/25
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демиденко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 3/0186/192/25
- Опис: Вчинив сварку з співмешканкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 186/827/25
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демиденко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025