Справа № 278/1312/25

В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2025 року                                                                м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря                 ОСОБА_2 ,

прокурора                 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого         ОСОБА_4 ,

захисника                 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за призовом за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025060410000041.

З угоди вбачається, що ОСОБА_4 у період часу з 23 лютого по 23 березня 2023 року в обідню пору доби, перебуваючи на полігоні військової частини НОМЕР_2 , в АДРЕСА_3 та області, де на території вказаного полігону знайшов 30 (тридцять) бойових проміжних патрони калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних патронів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у день у період часу з 23 лютого по 23 березня 2023 року в обідню пору доби, перебуваючи у вищевказаному місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, знайдені 30 (тридцять) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року та 2 (два) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з бронебійною кулею «БП», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, привласнив та незаконно переніс будинку АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав до 14.01.2025, де було виявлено та вилучено від час проведення обшуку.

Крім цього, на початку листопада 2024 року в нічну пору доби, ОСОБА_4 перебував в лісовій посадці поблизу м. Локня Сумської області, де знайшов 1 (одну) реактивна протитанкова граната ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних протитанкових гранат без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день на початку листопада 2024 року у нічну пору доби, у вищевказаному місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів знайдену 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де зберігав до 09.12.2024. В подальшому, 09.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконну передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_6 , який не був обізнаний в діях ОСОБА_4 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів по вул. Ярослава Мудрого, 84, с. Глибочиця, Житомирського району та області, у невстановлений час 09.12.2024, без передбаченого законом дозволу, перемістив 1 (одну) реактивну протитанкову гранату ПГ-7М та 2 (дві) реактивні протитанкові гранати типу РПГ-22, які є вибуховими пристроями військового призначення, та відносяться до бойових припасів, до відділення № 1 «Нової Пошти», що по вул. Роменська, 13 в с. Липова Долина, Сумської області, та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001276646195 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 с. Глибочиця Житомирського району та області, та таким чином незаконно передав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_6 , який не був обізнаний в діях свого брата ОСОБА_4 , 10.12.2024 у вечірній час, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці 40 років Перемоги, 8 в с. Глибочиця Житомирського району та області, отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 59001276646195, та в подальшому переніс його до місця свого проживання, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_5 , де зберігав до 14.01.2025, де було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Крім цього, у невстановлений день в період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в нічну пору доби, ОСОБА_4 перебував в лісовій посадці поблизу м. Локня Сумської області, де знайшов 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової речовини, після чого у останнього виник умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та передачу вищевказаних бойових припасів та зарядів вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у невстановлений день у нічну пору доби, у вищевказаному місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та передачу боєприпасів та вибухових речовин, в порушення вимог вищенаведених нормативно-правових актів, знайдені 4000 (чотири тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової  речовини, привласнив та незаконно переніс до невстановленого військового автомобіля, де частину незаконно зберігав до 10.01.2025, а іншу частину до 12.01.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 10.01.2025 близько 09 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу, перемістив 3000 (три тисячі) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 20 (двадцять) наступальних осколкових ручних гранат GHO-1, 120 (сто двадцять) 40-мм пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями військового призначення та відносяться до бойових припасів та 16 (шістнадцять) корпусів оборонних осколкових ручних гранат РГО, які є зарядами вибухової  речовини, до відділення № 1 ТОВ «Нової Пошти», що по вул. Роменська, 13, с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001299094197 від свого імені із вказаними вище боєприпасами та зарядами вибухової речовини здійснив відправлення до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. 40-річчя Перемоги, 8, с. Глибочиця, Житомирського та області, та таким чином незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. 13.01.2025 ОСОБА_6 , який не був обізнаний в діях свого брата ОСОБА_4 , попросив свого знайомого ОСОБА_7 на його автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », поїхати до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. 40-річчя Перемоги, 8 в с. Глибочиця Житомирської області, на що останній погодився, та приїхавши до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_6 зайшов в середину вказаного відділення, та отримав запаковане поштове відправлення з ТТН № 59001299094197, та в подальшому переніс його до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого останні поїхали до території домоволодіння АДРЕСА_5 та області, де у вказаному автомобілі ОСОБА_6 зберігав вищевказану посилку, де було виявлено та вилучено від час проведення обшуку.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання, носіння та передачу вищевказаних бойових припасів іншій особі у володіння для тимчасового зберігання, а саме своєму брату ОСОБА_6 , який не був обізнаний в діях ОСОБА_4 , маючи на меті подальше незаконне зберігання вказаних бойових припасів по вул. Ярослава Мудрого, 84 в с. Глибочиця Житомирського району та області, незаконному придбані у період з 06.01.2025 по 10.01.2025 в лісовій посадці поблизу м. Локня Сумської області, 1000 (одну тисячу) бойових проміжних патрони, калібру 5,45 мм з кулею з комбінованим осердям, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, з указаного мотиву та мети, 12.01.2025 близько 09 год. 11 хв., без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно зберігаючи їх при собі, перемістив до відділення № 1 ТОВ «Нової Пошти», що розташована по вул. Роменська, 13 в с. Липова Долина, Сумської області та сформувавши поштове відправлення ТТН № 59001300164242 від свого імені із вказаними боєприпасами здійснив відправлення до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вулиці 40-річчя Перемоги в с. Глибочиця, Житомирського району та області, та таким чином незаконно зберігав, носив та передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, де зберігав за вказівкою ОСОБА_4 до 13.01.2025, де було виявлено та вилучено від час проведення обшуку.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК як незаконне придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав та передав іншій особі бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 , є тяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.

Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а речові докази – поверненню власнику (законному володільцю). Речові докази – боєприпаси, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає.

Враховуючи призначене покарання, запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12025060410000041 угоду про визнання винуватості від 28.04.2025 між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний раніше ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 39795 (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2025, 20.01.2025 на сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_9 , дві паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «59001299094197», «59001299094197001», мобільний телефон марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_9 , на мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », – скасувати, а вказані речові докази повернути власником.

Змиви – знищити; ДВД диск – залишити в матеріалах справи.

До інших речових доказів:  інструкції по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, пломби для ящиків,  набоїв у кількості 32-х штук, магазинів до автомату по типу «Калашникова», реактивної гранати протитанкової дії, предмету, ззовні схожого на постріл ПГ-7М, горловина якого стягується стяжкою NPUА427425, ящиків з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «59001300164242»; 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX – 10 13-24, 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85»; два циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS», у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24; два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок; два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583»; три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24; дві паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «59001299094197», «59001299094197001», шість картонних упакувань запечатаних з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., в яких патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., 20 шт. корпусів гранат «GHO-1», на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX – 10 13-24, 16 корпусів гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85», два цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS» у яких 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24, два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок, два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583», три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24, – застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави шляхом передачі їх військовій частини  НОМЕР_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя                                                                         ОСОБА_1