Дата документу 29.04.2025

Справа № 334/6317/24

Провадження № 2/334/225/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення заробітної плати за час простою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу. Територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 26 лютого 2025 року є тимчасово окупованою.

Через окупацію та активні бойові дії на її робочому місці виникла ситуація, небезпечна для її життя та здоров`я не з її вини. Позивачка вимушена була покинути свою домівку та переміститися до неокупованих територій України з реєстрацією внутрішньо переміщеної особи. Все це унеможливило виконання нею трудових обов`язків на її робочому місці Токмацької багатопрофільної лікарні. Вказані обставини фактично поставили позивачку в умови простою.

Разом з тим, відповідач припинив нарахування та виплату заробітної плати. При цьому наказ про оголошення простою відповідач не видавав, переведення на інше місце роботи не пропонував.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі № 337/4651/23, касаційне провадження № 61-11129ск24, суддя-доповідач Зайцева А.Ю.) у касаційному порядку Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, із заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Відповідачка, її представник проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність для цього підстав, передбачених законом.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Стаття 251 ЦПК України визначає випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Підстави, за яких суду надається право зупинити провадження у справі, визначаються ст. 252 ЦПК України.

У клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі посилання на норми ЦПК України, на підставі яких заявляється це клопотання не наведено.

Разом з тим, зі змісту клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №337/4651/23 у подібних правовідносинах вбачається, що воно заявлено з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

За змістом п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2024 року у справі №337/4651/23 (провадження №61-11129ск24) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом 14 працівників лікарні Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради до цього ж закладу про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки.

Частино 1 ст. 403 ЦПК України встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

При тому, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, що розглядається, є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №337/4651/23, доказів, що цивільна справа №337/4651/23 (провадження №61-11129ск24), яка переглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, передана на розгляд палати, до якої входить така колегія, суду не надано, а відтак, судом не встановлено підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251-253, 260, 261, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення заробітної плати за час простою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Суддя:                                                                 Турбіна Т. Ф.