Провадження 2-з/0186/6/25

Справа № 186/850/25

УХВАЛа

29 квітня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №186/850/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Одночасно із вищевказаною позовною заявою, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона прохала суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову приходжу до наступного.

Як вбачається з квитанції №2975-7820-1360-4692 від 01.04.2025 року, яка додана до заяви, заявницею сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2005,00 грн. Дана квитанція була врахована в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Отже, за подачу до суду заяви про забезпечення позову, заявниці необхідно було сплатити 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №186/850/25 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко