КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 390/445/25

Провадження № 2/391/184/25

У Х В А Л А

30.04.2025селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської Капиш В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2025 року з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2025 року встановлено, що вказана справа, згідно ст. 28 ч. 10 ЦПК України, належить до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на викладене, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Компаніївського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Після отримання матеріалів справи з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 Компаніївським районним судом Кіровоградської області було зроблено запит до Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області.

Згідно відповіді Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області від 23.04.2025 № 03-20/229/1, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Кропивницької територіальної громади, Кіровградської області.

Згідно відповіді виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 28.04.2025 № 3059/13 ОСОБА_1 з 17.11.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто 17.11.2021 ОСОБА_1 змінила своє зареєстроване місце проживання та зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України).

Отже, зазначена справа не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Кропивницький.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32, 258, 260, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи № 390/445/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Подільського районного суду м. Кропивницький.

Матеріали цивільної справи № 390/445/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Подільського районного суду м. Кропивницький (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький Кіровоградської області), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         В.М. Капиш