Дата документу 28.04.2025

Справа № 334/2402/25

Провадження № 2/334/1843/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року                                                                                  м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Соломонової А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Берестовенко Діна Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Берестовенко Діна Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 10 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №521.

Позивач та Відповідач є батьками спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Певний час сім`я проживала разом, але станом на сьогодні ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконання Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та спільної родини. За таких умов виникла потреба в розірванні шлюбу.

В судове засідання сторони по справі не з`явився. Повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до актового запису про шлюб, 10 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №521.

Позивач та Відповідач є батьками спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Берестовенко Діна Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10 вересня 2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 521.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Суддя:                                                                 Гнатюк О. М.