Справа №295/5767/25

1-кс/295/2602/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №12024065400001533,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №12024065400001533.

В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.11.2024. Обґрунтовуючи наявність поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді заявник вказала, що їй не було відомо про закриття кримінального провадження, копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана нею 14.04.2025, що підтверджується копією відповіді на її письмовий запит. Заявник зазначає, що потребувала правової допомоги, у зв`язку з чим звернулась до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, та 18.04.2025 їй було призначено адвоката.

Вважає, що строк звернення зі скаргою заявник пропустила з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 ОСОБА_2 отримала лише 14.04.2025, 18.04.2025 Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення, яким заявнику призначено адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Подана скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.11.2024 про закриття кримінального провадження №12024065400001533.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год 02.05.2025 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в кримінальному провадженні №12024065400001533.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №12024065400001533 від 15.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1