Справа № 347/2378/24

Провадження № 1-кп/347/157/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р.                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12024096190000141 від 25.09.2024 року щодо – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженого, освіта вища, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України, -       

                                                     в с т а н о в и в:  

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин:

24 вересня 2024 року ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямованні незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 9 Pro» 5G, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за обумовлену грошову суму замовив речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого отримав геолокаційні дані місця знаходження зазначеної речовини.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в селищі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, поблизу території місцевого ринку та русла річки Черемош, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, перебуваючи за вказаним місцем геолокації, підняв із землі полімерний пакет з кристалічною психотропною речовиною таким чином придбавши її та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 24.09.2024 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено Zip-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 27.09.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,4461 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч.3 ст. 15 ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, ствердив, що він дійсно замовив у невввідомої йому особи психотропну речовину для власного вжживання, яку в нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що він працює оперуповноваженим СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та перебуваючи в смт. Кути Косівського району поблизу території місцевого рину 24.09.2024 року був помічений ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло а при розмові із останнім він видав Zip-пакет із кристалічною речовиною, який мав при собі. ОСОБА_6 пояснював, що вказану речовину замовив через інтернет мережу для власного вживання. Ним було про вказаний факт повідомлено на лінію 102 та по прибутті слідчо-оперативної групи було складено ряд процесуальних документів та в ході огляду місця події, вилучено мобільний телефон, полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться також і дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- рапортом працівника поліції від 24.09.2024р по факту вчиненого кримінального проступку за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України.

- постановою від 02.10.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів: мобільний телефон мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору, який упаковано до спец пакету та опломбовано пломбою №0502470, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП

- протоколом огляду місця події від 24.09.2024 року із долученим до нього DVD диском яким встановлено та час та місце вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

- постановою від 25.09.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів: Zip - пакет із психотропною речовиною, PVP (1-феніл- 2-піролідин 1-іл- пентал-1-он), яку упаковано у спец пакет № 6083276, передано на зберіганім де камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області.

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 26.09.2024 року якою накладено арешт на речові докази : телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору, який упаковано належним чином у спец. пакет WAR 1144975; зіп пакет із вмістом речовини кристалічного походження, яку поміщено у паперовий конверт національної поліції.

- висновком експерта №Е-19/109-24/13953-НЗПРАП від 27.09.2024 року за яким надана речовина в полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,4461 грама

- протоколом огляду речей від 30.09.2024 року – мобільного телефону марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору ізх долученими до нього фототаблицями.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого. 

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судового розгляду справи по суті не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 

При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Кутської селищної ради від 26.09.2024 року за №70/04-14. Відповідно до долучених до матеріалів справи довідок Косівської райполіклініки КНП «Косівська ЦРЛ» за №№ 354,406 від 25.09.2024 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України.

Таким чином враховуючи наведені вище обставини справи та за наявності декількох пом"якшуючих обставин, таких як щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню у розкритті злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 15, ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 1591,80 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за висновком експерта від 27.09.2024 року № СЕ-19/109-24/13953 - НЗПРАПта підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року - підлягає скасуванню.

В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, - 

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591,80 грн за висновком експерта від 27.09.2024 року № СЕ-19/109-24/13953– НЗПРАП на розрахунковий рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речові докази: мобільний телефон мобільний телефон марки «Redmi 9 Pro» 5G темно синього кольору, який упаковано до спец пакету та опломбовано пломбою №0502470, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 100 ч. 9 п. 1 КПК України.

Речовий доказ: зіп-пакет із психотропною речовиною, PVP (1-феніл- 2-піролідинин- 1-іл-пентал-1-он), яку упаковано у спец пакет № 6083276, передано на зберіганння до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області – знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року – скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя:                               ОСОБА_1