Справа №  3-804/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 173-2 КУпАП

                                                                   ВСТАНОВИВ:

           13.07.2011 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою сестру гр. ОСОБА_2 Чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

          По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 008509 від 14.07.2011 року.

          В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

          Суд вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення,  пояснення правопорушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, письмові пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

            вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2  КУпАП

                                                           ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    І. К. Ніколаєва