ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"26" жовтня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/252

      

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах держави, в уповноваженим органом якої

                                   виступає Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування

                           України на випадок безробіття –в особі Радивилівського районного центру

                           занятості м.Радивилів

до відповідача:          ТзОВ «Діброваагроплюс» м.Рівне

про стягнення        2 814 грн. 17 коп. заборгованості по сплаті внесків

за участю представників сторін:

від позивача-           Музика В.М., юрисконсульт (довір.№06 від 24.07.2006р.);

від відповідача-        не з’явився;

від прокуратури-     Кухта І.П.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

 

                                                           ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача-Радивилівського районного центру занятості звернувся з позовом до ТзОВ «Діброваагроплюс»про стягнення 2 814 грн. 17 коп. заборгованості по сплаті внесків до Фонду загальнообов’язко-вого державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Справу було призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2006р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 26 жовтня 2006р. позивач надав заяву, яку підтримав представник прокуратури –про відмову від позову, оскільки 18 жовтня 2006р. відповідач погасив заборгованість, сплативши 2 814 грн. 17 коп. платіжним дорученням №173.

Встановлено, що позивачам відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позо-ву.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                  У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області

підписано "26" жовтня 2006 р.